İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/444 K.2021/92

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/447 Esas

KARAR NO : 2021/162

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 13/10/2020

KARAR TARİHİ : 24/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------------geçirdiği meslek hastalığı sonucu vefat etmesi üzerine uğranılan kurum zararının tahsilini teminen İstanbul Anadolu --- İş Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile ---------ve diğer davalılar aleyhine rücuen alacak davası açtıklarını, yargılama esnasında ------ tebligat yapılamadığını,----- kayıtlarının incelenmesinde şirketin son tescilinin----- tarihi olduğunu, ve şirketin ---- tarihinde tescil olduğundan sicil kaydının terkin olduğu hususunun bildirildiğini,

mahkemece adı geçen şirketin ihyası için yetki istenildiğini ve mahkemece şirketin ihyasının gerçekleşmesi için işbu davayı açtıklarını belirtmiş olup,---- davalı şirketin ihyası ile ihyanın-----kayıtlarına tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılmasını,--- tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibarıyla .----- Anadolu ----. İş Mahkemesindeki --- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılabilmesi için TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir.

Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların---- ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.

İhyası istenilen -------- dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin 31/05/2007 tarihinde -----sürecine girdiği, ---olarak davalı ...----- tarihinde de tasfiyenin sonlandırıldığı belirtilerek --- kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafın davaya dayanak yaptığı İstanbul Anadolu ----. İş Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyası celbolunarak yapılan incelenmesinde; Dosyamız davacısı tarafından İhyası istenilen ----------birlikte dava dışı şirketler aleyhine dava dışı sigortalıya ödenen meslek hastalığına ilişkin tazminatın---------- tarihinde alacak davası açıldığı, yargılama sırasında mahkemece ------ terkin edildiğinden bahisle davacıya işbu davayı açması için süre verildiği görülmüştür.

Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; ....------ sicil nosunda kayıtlı olan ve sicilden ---- tarihinde resen terkin edilen şirketin İstanbul Anadolu ------İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar --------yeniden tesciline dair aşağıda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.