İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/118 K.2021/734

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/118

KARAR NO : 2021/734

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/02/2021

KARAR TARİHİ : 14/10/2021

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/02/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili----- teslimine dair satış ----- karşılığında davalı şirkete 28.000,00 TL ödendiğini, davalı şirket işbu sözleşme uyarınca-------- ilgili çıkan sorunlarına karşı ürünlerin------ taahhüt ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim olunan ürünlerde------- ----- bağlı olarak arızalandığını, bu ürünlerden beklenen en temel özellik ---- bağlı ----durumlara karşı suya dayanıklı olması olduğunu, söz konusu--- geçirmeyle anlaşılacak -- olmayıp sonradan ortaya çıktığını,

--- geçtikten sonra ortaya çıkmış olup tutanak ---- daha sonrasında davalı---- dosyasına sunulduğunu,---- edildiğini ilk aşamalarda bunların kısmen çözüldüğünü, ancak devam ---- ettiğini---- rağmen davalı ----- çözmediği gibi süreci sürüncemede bıraktığını, bunların----------- sürüncemede bırakılması nedeniyle Türk Borçlar Kanunu 227.

Maddesi uyarınca sözleşmeden--- gerektiği, aksi halde müvekkil şirketin alacağının tahsilini ----------- başlatmak da dahil olmak üzere her türlü hukuki yola müracaat hakkının saklı olduğunu davalı --- bildirildiğini, davalının---- alması gerektiğinden kusurun müvekkili şirketten kaynaklandığını bildirdiğini, taraflarına bu hususun daha önce bildirilmediğini ayrıca müvekkilinin ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların tamamının somut gerçeklikten uzak, haksız ve dayanaksız olduğunu-------------- teslim tutanağı ---- edildiğini,---- şirketin ------ kalmayacağı-------- --- talep etmiştir. Bu---------ve bu ---- kabul gördüğünü, ancak davacı----- ------- kullandığının tespit edildiğini, davacı---------olduğunu, görüldüğü üzere söz konusu davaya konu ----- iyi niyet göstererek Davacının------, bu sebeple müvekkilinin asıl zarar gören taraf olduğunu, tamir edilen ve ------getirildiğini, müvekkilinin satmış olduğu---- ------ zarar nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Taraflar arasında------ --------- arızalara------ ihtarname sureti,- --- yazışmaları suretleri,------- raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava; ----- nedeniyle ---- ödenen bedelin iadesi----- davasıdır.

Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, tarafların ticari ilişkiye istinaden karşılıklı olarak edimlerini yerine getirdiği hususlarında ihtilaf bulunmadığı, davalının ---- bedelini alarak davacıya---- olmadığı,---- ayıbın gizli ayıp olup olmadığı, ayıp ihbarının süresinde olup olmadığı, davacının sözleşmeden dönerek ödediği bedeli talep edip edemeyeceği,------noktasındadır.

Mahkememizce ---- raporunu ibraz etmiş ve rapor taraflara tebliğ edilmiştir.

---- tarihli raporunda özetle; Dava ---- sorunların---------- olduğu, dava konusu------- beklenilen menfaati sağlayıp sağlanmadığının tespiti,---- olmadığından takdir Sayın Mahkeme'ye----- değerlendirilmesi gerektiği, davacının,---- ---- başvurması ve sonrasında ihtarname çekmesi dikkate alındığında, davacının, ---- yükümlülüğünü yerine getirdiği sonucuna ulaşıldığı, davacı alıcının,---- kullandığına yada satılanın ayıplı olmasında kusuru bulunduğunu gösterir, somut herhangi bir belge yada ----beyan ve rapor etmiştir.

Dosyada ----bilirkişi raporu dayanak yapılarak;

Davacı şirket tarafından---- ------ -------- tarihinde ödendiği, taraflar arasında--- ----- uyarınca bedeli ödenerek teslim alınan dava konusu----- belirlendiği, davalı ----- tarafından----- tutanakları tutulduğu, davalı ---- --- teslim tutanağı düzenlediği,------ ile --- ---ihtarnamesi ile sözleşmeden dönülerek ödenen bedelin iadesi için ihtarname keşide edildiği, davalı ---------cevap verildiği, davaya---------arızalandığından ---- yapılamayacağının bildirildiği,

Dava ---- edilen arıza ve sorunlar, satılanın kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları önemli ----------,--------- -------- ayıplar olduğu, dava konusu ürünlerdeki ayıbın kullanım ile ortaya çıkan gizli ayıp olduğu, davacı şirket tarafından arızayı tespit eder etmez davalı şirkete derhal bildirdiği ve sonrasında ihtarname keşide ettiği,

Dosya kapsamında yazışmalar (mail yazışmaları), tutanaklar ve ------ davacı alıcının satılanın ayıplı olmasında kusuru bulunduğunu gösterir herhangi bir somut bilgi ve belgeye rastlanmadığı, davalı şirket tarafından ----davacı tarafın kullanımı ile ortaya çıktığının ispat edilemediği,

Temerrüt tarihi sözleşmeden dönme talebinin ihtarname ile davalıya tebliğinden---- tarihinde cevap verildiği, bu tarih itibari ile davalının temerrüde düştüğünün kabulünün gerektiği anlaşılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.