İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/247 K.2021/936

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/247

KARAR NO : 2021/936

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 09/04/2021

KARAR TARİHİ : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 09/04/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;---- sayılı dava dosaysında açtıkları rücuen alacak davasında davalı konumundaki ------ terkin edildiklerini öğrendiklerini, mahkemenin ihya davası açmak üzere kendilerine süre verdiklerini belirterek şirketlerin ihyalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibarıyla ...--------- terkin edilen ------ Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir.

TTK 547 'nci maddesinde; " (1) - Tasfiyenin kapanmasından sonra ek --- yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ------- yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, ---- bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) - Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için--veya yeni bir veya birkaç kişiyi--- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiye de yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir.

Bunlar sınırsız sayıda olup, madde gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi;---esnasından ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa, -- sırasında kendisi tarafından açılan yada kendisi aleyhine açılan, dava, takip sonuçlanmadan terkin edilmişse ek tasfiye gereklidir. " hükmü düzenlenmiştir.

Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.

İhyası istenilen şirketlerin celp olunan ------- incelenmesinde;

İhyası istenilen---- 03/11/2015 tarihinde 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesine göre resen terkin edildiği, terkine esas ihtarname tebliği ve ilan örneklerinin gönderildiği,

İhyası istenilen----- tarihinde 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesine göre resen terkin edildiği, terkine esas ihtarname tebliği ve ilan örneklerinin gönderildiği,tespit edilmiştir.

İş bu davaya dayanak yapılan ---- sayılı dava dosyasının uyap üzerinden yapılan incelenmesinde; davacı ... tarafından ihyası istenilen şirketlerle birlikte dava dışı şirketler aleyhine----sayılı dava dosyasında açılan işçilik alacak talepli davanın sonucunda mahkemece verilen karar kesinleştiğinden davacı tarafça yapılan ödemenin davalılardan tahsili için alacak davası açıldığı, yargılamanın devam ettiği, mahkemece -- terkin edilen şirketlerin ihyası için davacı tarafa süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır.

Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; .---- sicilden resen terkin edilen ------ tarihinde sicilden resen terkin edilen "----- ---- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ek tasfiye için TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar ---tesciline, davalı ... yasal hasım olup, ihyası istenilen şirketlerin terkin işlemi usulüne uygun yapıldığından yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılarak, davalı aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.