İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/269 K.2022/167

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/269

KARAR NO : 2022/167

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/04/2021

KARAR TARİHİ : 11/03/2022

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 20/04/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 09/01/2020 tarihinde davacı müvekkil--- sevk ve idaresindeki ------- plakalı motorsiklet ile--- istikametine seyir halinde iken karşı yönden levhalara uymayarak gelen sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- davacı müvekkilin sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu nedenle bakıcı ihtiyacının doğduğunu beyanla, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 9.800,00 TL,

geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam ---- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ------- sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu 29/06/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirmeden dava açması nedeni ile davanın usulden reddinin gerektiğini beyan etmiş, kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın esasına girilmesi halinde müvekkil şirket yönünden davanın reddi ile müvekkil şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.

DELİLLER

-Davacı vekilinin ---- tarihli feragat dilekçesi, sulh protokolü ve ibraname başlıklı protokol, -Davalı vekilinin --- tarihli sulh beyanı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili, 19/01/2022 tarihli dilekçesi ile, tarafların karşılıklı anlaştıklarını ve dava konusu ödemelerin davalı şirket tarafından ödendiğini beyanla, feragat nedeniyle dosyanın karara çıkarılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, 14/03/2022 tarihli dilekçesi ile, davacı taraf ile karşılıklı anlaştıklarını, dosyanın davacı tarafın feragati nedeni ile karara çıkarılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin ---- numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Dosyada yapılan inceleme sonucunda, davacı vekilinin beyanları gereği yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılarak davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.