İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/303 K.2021/825

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/303 Esas

KARAR NO : 2021/825

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/05/2021

KARAR TARİHİ : 18/11/2021

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/05/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve alacağın likit olması sebebiyle takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, müvekkilin davacı şirket tarafında davalı şirkete farklı tarihlerde ------- cari hesap ---, müvekkilinin edimini yerine getirmiş olmakla birlikte davalı tarafça 5.319,53 TL'lik bakiye borcun müvekkil davacıya ödenmediğini, alacağa ilişkin olarak ---- icra takibine başlandığını,

ancak davalı tarafça 04.03.2021 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğunu, itiraz taleplerinde borcun olmadığına dair maddi bir delil sunulmadığı gibi borcun ödendiğine dair iddiaları soyut kaldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, icra dosyasına yapılan haksız itirazının iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 18/11/2021 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; davanın konusuz kaldığını, davalı tarafla anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde fatura bedelinin ödenip ödenmediği, davacının fatura ve cari hesaptan dolayı alacaklı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir.

DELİLLER

Celp ve tetkik edilen ---; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Tarafların 18/11/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığını beyan ettikleri, karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, bildirdikleri, bu şekilde davanın konusuz kaldığı ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.