İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/330 K.2022/627

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/330 Esas

KARAR NO: 2022/627

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/05/2021

KARAR TARİHİ: 27/09/2022

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -----dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu hakkında başlatılmış olan dava konusu icra takip alacağına temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----- tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davanın feragat nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılması yönünde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkil şirket ile davacı şirket arasındaki mal alım satımından kaynaklı müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin, davacı tarafından kesilen ve kayıtlarına işlenen ----- kendisine ait ------hesaplar üzerinden davacı şirkete ödediğini, hatta müvekkil şirketin alacaklı olduğu diğer gerçek ve tüzel kişilerin de müvekkil şirket yetkilisinin talimatıyla müvekkiline olan borçlarını davacı şirket hesabına gönderdiğini,

tüm bunlar haricinde davacı şirket yetkilisine elden ödenen paraların da mevcut olduğunu, davacının cari hesabının bu kadar düşük olmasının sebebinin de bu olduğunu, davacının haksız ve dayanaksız davasının reddini, haksız ve kötüniyetli olarak müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatan kötüniyetli davacı şirket aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili -----tarihli dilekçesinde; davacı tarafın feragat etmesi halinde ile herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı yönünde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir--- Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır--- Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir----- kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur----

Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır----

Davacı vekili --- tarihli dilekçe ile davalı ile sulh olunduğu ve davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili---- tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir---

Yargı yetkisini,----kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda----; toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine---- varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.