İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/346 K.2022/267

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/346 Esas

KARAR NO: 2022/267

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 27/05/2021

KARAR TARİHİ: 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan ----- istinaden müvekkil şirket tarafından davalı şirkete----- yapılmaya başlanıldığı, davalı şirketin iş yaptığı şantiyelere ----- sevk edilmesi karşılığında davalı şirket adına farklı tarihlerde farklı miktarlarda faturalar düzenlendiği, müvekkil şirketin faturadan doğan fatura alacaklarının davalı şirket tarafından ödenmediği ve fatura borçlarının üzerinden uzun süre geçmesine rağmen söz konusu borçlar hakkında davalı şirket tarafından müvekkil şirkete ödeme ile ilgili herhangi bir bildirimde de bulunulmadığı,

bu sebeplerle müvekkil şirketin faturadan doğan alacaklarının kabulü ile işlemiş avans faizleri ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğu, müvekkil şirket tarafından başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, davalı şirket ile borcu hakkında arabulucuya başvurulmuş olup taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne, müvekkil şirketin faturadan doğan alacaklarının işlemiş avans faizleri ile birlikte davalı şirketten tahsiline,

yargılama ücreti ve vekalet ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi hiçbir duruşmaya da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Uyuşmazlık Konusu :Taraflar arasındaki ----- istinaden davacı tarafından davalıya sunulan hazır beton hizmeti sonrası düzenlenen faturalar nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda ihtilaf olduğu anlaşıldı.

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak ticari ilişkinden kaynaklı alacak davasıdır.

Celp ve tetkik olunan, ---- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ---- alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı tarafında takibe yapılan itirazın iptali amacıyla ---- sayılı dosyası ile İtirazın İptali davası açıldığı, ancak dava öncesi arabuluculuğa başvurulmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür.

Celp ve tetkik olunan ----- Sözleşmesinin davacı ile davalı arasında imzalandığı görülmüştür.

Celp ve tetkik olunan, alacağa konu faturaların incelenmesinde, e - fatura olarak davacı tarafından davalıya düzenlendiği, fatura içeriği hizmetin ----- ilişkin olduğu görülmüştür.

Davacı ile davalının bağlı olduğu vergi dairelerinden alacağa dayanak fatura yılların ilişkin ----- celp edilmiştir.

Tarafların tüm delilleri celp olunmuş ve ---- ticari defter ve dayanak belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması amacıyla ara karar oluşturulmuş, iş bu ara karar ihtaratlı olarak duruşmada hazır olmayan davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu ---- tarihli raporunda özetle; davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan---alacaklı olduğu, vergi dairesinden celp olunan---- birbiri ile uyumlu olduğu, her iki tarafın da alacağa konu faturaların --- bildirdiği yönünden rapor tanzim edilmiştir.

Yargı yetkisini, ----adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, faturalar, taraflar arasında imzalanan sözleşme, -----------incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında hazır beton satışına ilişkin bir sözleşme imzalandığı ve bu sözleşmeye istinaden sunulan hizmetler karşılığında davacı tarafından davalıya faturalar düzenlendiği ve teslim edildiği, zira davacı ve davalının alacağa konu faturaları usulüne uygun olarak ---- bildirimde bulunduğu,

davalının vergi dairesine bildirime bulunmak ile fatura içeriği mal ve hizmeti almış olduğuna karine teşkil ettiği, davacının alacağa konu faturaları usulüne uygun şekilde ticari defterlerine kayıt ettiği, dava tarihi itibariyle davalıdan ----alacaklı olduğu hususunu ispat ettiği, davalının ise davaya cevap vermediği gibi ------ bildirimde bulunduğu alacağa dayanak fatura bedellerini ödediğine ilişkin bir iddiası olmadığı gibi ispata yarar bir ödeme belgesi veya başkaca bir delil de sunmadığı, ayrıca ticari defterlerini incelemeye sunmayarak,

davacı ticari defterleri ile kendi ticari defterlerinin de birbirini teyit edip etmediğinin tespitine de engel olduğu, bu haliyle davacının alacağını ispatlamış olduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.