İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/385 K.2022/231

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/385 Esas

KARAR NO: 2022/231

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 11/06/2021

KARAR TARİHİ: 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı şirkete ---- fatura düzenleyerek elektrik malzemeleri sattığını, davalının söz konusu faturalara herhangi bir itirazının olmadığını, davalı şirketin borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine----sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu,

müvekkil şirket ile davalı arasında borcu ikrar eder mahiyctte ---yazışmalarının bulunduğunu, davalı şirket tarafından--- yazışmalarıyla kabul edilen ve işlemiş faiziyle birlikte --- tutarlı borç, --- muaccel hale gelip davalının temerrüde düştüğünü, borcun ödenmesi için arabuluculuk başvurusu yapılmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptaline, ----alacak üzerinden devamına, davalı şirketin % 20 ' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi hiçbir duruşmaya da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Uyuşmazlık Konusu :Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının takibe konu faturalar nedeniyle davalıdan takip tutarı kadar alacaklı olup olmadığı hususunda ihtilaf olduğu anlaşıldı.

Dava taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı bakiye fatura alacağının tahsiline ilişkin açılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.

Celp ve tetkik olunan---- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine ------ alacağın tahsili için genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığı, davalı/borçlunun süresi içinde borcun tamamına , faize ve tüm fer 'i lerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Davacı ve davalının ---- celp olunan --- incelenmesinde tarafların takibe konu ----- olarak ----bildirimde bulunduğu görülmüştür.

Tarafların tüm delilleri celp olunmuş ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması yönünden ara karar oluşturulmuş ve ihtaratlı işbu ara karar duruşmada hazır olmayan davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu---- tarihli raporda davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğunu ve takip konusu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, buna karşılık davacı kayıtlarında --- bedelli senet aldığı ve bu senet bedeli mahsup edildiği takdirde icra takip tarihi itibariyle davalıdan ---- alacaklı olduğu yönünde rapor düzenlenmiştir.

Davacı vekili ticari defterlerine kaydolunan senet aslını dosyaya sunmuş olup incelenmesinde davalı tarafından davacı lehine keşide edildiği, davacının da işbu senedi ciro yolu ile üçüncü kişilere devrettiği , son ciranta tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödememe protestosu düzenlendiği, senet bedelinin ödenmemesine üzerine davacıya iade edildiği anlaşılmıştır.

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan/sunulan deliller, icra takip dosyası ve faturalar , ----, bilirkişi Raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya ---- adet fatura düzenlendiği,

işbu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davacı tarafça davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığı ve davalı/borçlunun süresi içinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüş olup, davalı her ne kadar borçlu olmadığı yönünde icra takip dosyasına itirazda bulunmuş ise de takibe konu faturaları ilgili ---- olarak bildirdiği , bu hali ile fatura içeriği mal ve hizmeti almış olduğuna karine teşkil ettiği , buna rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı gibi ------- bildirimde bulunduğu fatura bedellerini ödediğine ilişkin bir iddiası ve ispatına yarar herhangi bir delil sunmadığı,

tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve takip konusu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça takibe konu fatura bedellerine istinaden davacıya ---- vade tarihli bono düzenlendiği ancak bu bononun da ödenmediği ve bono aslının davacı uhdesinde olduğu ve mahkememiz dosyasına ibraz edildiği,

davacının işbu takibe konu faturalardan kaynaklı alacağını talep ettiği bu hali ile davacının davalıdan ----- fatura asıl alacağı talep edebileceği, davacı her ne kadar takip öncesi işlemiş faiz talebinde bulunmuş ise de davalının temerrüdüne ilişkin usulüne uygun bir ihtarname olmadığı, davalının temerrüdünün takip tarihi itibariyle gerçekleştiği, alacağın faturaya dayalı likit ve belirlenebilir olduğu, icra inkar tazminatı hüküm ve koşullarının oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.