İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/477 K.2022/735

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/477

KARAR NO : 2022/735

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 11/11/2020

KARAR TARİHİ : 08/11/2022

------- Karar sayılı görevsizlik kararı üzere mahkememize gönderilen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketin abonesi olduğunu, -----sözleşme numarası ile davacı şirketten enerji kullandığını ve bu sözleşmeye istinaden kullanılan enerjiye karşılık borcunu ödemediğini, borcun tahsili amacıyla ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin süresinde itirazı ile takibin durduğunu, haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: icra takip dosyasında sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeli talep edildiğini,

davalı şirketin esasen sözleşmeden dolayı ödenmesi gereken bir borcu bulunmadığını, talep edilen elektrik bedeli içinde kaçak elektrik bedeli olduğunun taraflarına bildirildiğini, elektrik bedelinin ödenmesi konusunda fatura tanzim edilmediğini, bilgilendirme yapılmadığını ve kaçak elektrik kullanılmadığının yazılı olarak bildirildiğini ve bu konuda araştırma yapılmasını talep ettiklerini, buna rağmen davacı idarenin işlem yapmadığını , bu nedenle takipli borca itiraz edildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre: Tüketici Hukuk Mahkemesi'nde görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın Mahkememize tevzi edildiği, tarafların tacir olduğu ve davaya konu aboneliğin ticarethane olduğu , buna göre davanın ticari dava olu 6102 sayılı TTK'ya 7155 sayılı yasanın 20. Maddesi ile eklenen 5/a maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu, davacının davadan önce arabuluculuğa başvurmadığı , bu hali ile arabuluculuk dava şartının görevsiz mahkemede davanın açıldığı tarih itibari ile yerine getirilmediği anlaşıldığından davanın 6100 sayılı HMK 'nın 114/2, 115/1 ve 2. Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.