İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/487 K.2022/334

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/487

KARAR NO: 2022/334

DAVA

Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 26/07/2021

KARAR TARİHİ: 28/04/2022

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ------ taşınacak mallara ilişkin olarak taşıma sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği ---- olarak taşıma bedeli belirlendiğini ancak davalı şirket tarafından taşıma işinin haklı bir sebep olmaksızın iptal edildiğini, akdedilen----- gereği taşıma işinin iptali durumunda sözleşme bedelinin %35'i cezai şart olarak belirlendiğini, iptal edilen nakliye işleri nedeniyle ------ bedelli fatura davacı tarafından tanzim edildiğini,

davalı tarafından ödeme yapılmamış olması nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının borca faize faiz oranına ve borcun tüm ferlerine itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, davacı tarafından arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini beyan etmiş, bu nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı tarafa %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Sözleşmenin imzalanmasından sonra malın sahibi firma tarafından davalıya malın yükleneceği -------temaslı olduğu bu nedenle gümrük işlerini yapamayacakları için yüklemeyi ötelemek durumunda kaldıklarını bildiren mail gönderildiğini, davalının kendisine iletilen maile istinaden mağduriyet yaşanmaması adına mal sahibinden gelen maili de ekleyerek cuma günü yapılacak yüklemenin ötelendiğini dolayısıyla yükleme yapılacak araca yeni bir program yapabileceklerini derhal davacıya bildirdiğini, mal sahibi davalı firmaya yüklemenin ----- yapılacağı bilgisini verdiğini,

davalının da bu hususu davacı ile paylaşarak bir planlama yapılması talep edildiğini, davacı tarafından ----- tarihinde yüklemenin alınabileceği bildirildiğini, davalı tarafından yüklemenin sabah saatlerinde yapılıp yapılmayacağının davacı tarafa sorulduğunu ancak davacı tarafından net bir bilgi verilmediğini, net bilgi sağlanamadığı için yüklemenin iptal olduğunu, yükleme işini esasen iptal edenin davalı değil malın sahibi müşterinin olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davanın reddine, davacının takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

------- Esas sayılı takip dosyası, ---- tarihli müzekkere cevabı ------ ---- tarihli müzekkere cevabı (davacıya ait -----), -Mali Müşavir ve Taşıma Uzmanı bilirkişi heyetinin ------- tarihli raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taşıma sözleşmesi kapsamında taşımanın iptali nedeni ile cezai şart faturasına dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında taşıma sözleşmesi imzalandığı ve sözleşme kapsamında taşımanın yapılamadığı hususlarında ihtilaf bulunmadığı, taşıma sözleşmesi kapsamında taşımanın iptali nedeniyle cezai şart faturasına istinaden davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, cezai şart talebinin yerinde olup olmadığı, alacağın miktarı, faiz ve oranı, icra inkar ve kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.

Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır.

----- gönderildiği, incelenmesinde: Ödeme emrinin ----- tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından borca itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğuna dair icra dairesi karar tensip tutanağının takip dosyasında bulunmadığı tespit edildi.

---- tarihli müzekkere cevabı ile ----- gönderilmiştir.

Mahkememizin----- tarihli ara kararı ile dosyanın mali müşavir ve taşıma uzmanı bilirkişi heyetine tevdiine karar verilmiş, dosya bilirkişi heyetine teslim edilmiş ve bilirkişi heyeti raporunu sunmuş, rapor taraflara tebliğ edilmiştir.

Mali Müşavir ve Taşıma Uzmanı bilirkişi heyeti mahkememize sunduğu ---- tarihli raporunda sonuç olarak: "Dava Konusunun.

Taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı davacının ---- tutarlı alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı tarafından ---- tahsili amacıyla -----tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, Davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda ----- sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği belirlendiği, Davacının ----- yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davalının----- yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu,

Davacı Tarafın ----- numarası ile Tacir olarak kaydolduğu görülmüştür. Davalı Tarafın ------olarak kaydolduğu görülmüştür. İşlemiş faiz hesabı son ödeme tarihi -------olmak üzere toplam faiz tutarının ---- tarafların ticari defterlerine göre; işbu faturadan dolayı davacının takip tarihi ---- itibariyle davalı yandan asıl alacak ---- olmak üzere toplamda ---- alacaklı olduğu, tespit edilmiştir.

Taraflar arasında ------- tarihindeki gerçekleşmeyen taşımaya yönelik imzalanan ---- göre değerlendirilmesi gerektiği, Taraflar arasında ----- tarihindeki taşımanın gerçekleşmemesinde davacı taşımacının sorumluluğu olmadığı, Taraflar arasında ---- tarihindeki taşımaya yönelik imzalanan sözleşmenin gerçekleşmemesinden dolayı davacının --- Maddesine göre cezai şartı uygulayabileceği, Taraflar arasında ------tarihindeki taşımayanın gerçekleşmemesinde davacı taşımacının TTK m. 865/2 b bendine göre taraflar arasında belirlenen taşıma ücretinin üçte biri kadarını tazminat olarak isteyebileceği kanaatini oluştuğunu" beyan ve rapor etmişlerdir.

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, hükme esas alınan ------- tarihli mali müşavir ve taşıma uzmanı bilirkişi heyeti raporu dayanak yapılarak:

Davacı tarafın mali müşavir bilirkişi tarafından incelenen ticari defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, davacı lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı taraf ile aralarında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, ticari ilişkisini alıcılar hesabında kısa vadeli alacak olarak kaydettiği, davalı adına düzenlediği faturadan kaynaklı olarak takip tarihi itibari ile ------ davalı taraftan alacaklı olduğu,

Davalı tarafın mali müşavir bilirkişi tarafından incelenen ticari defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, davalı delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen dava ve takibe konu ---- tutarlı faturanın davalı ticari defterinde ve --- kayıtlı olmadığı,

Taraflar arasında ---- tarihli Taşıma Sözleşmesi imzalandığı ve sözleşme kapsamında taşımanın yapılamadığı hususlarında ihtilaf bulunmadığı, davalı şirketin dava dışı müşterisine ait yükün davacı şirket tarafından taşınması hususunda--- tarihli --- imzalandığı,---- taşıma sözleşmesi imzalandıktan/onaylandıktan sonra iptal edilmesi veya ileriki bir tarihe ertelenmesi halinde navlun bedelinin %35'i oranında cezai şart olarak, araç yükleme yerine varmış, yük iptal edilmiş ise navlun bedelinin %70'nin cezai şart olarak fatura edilerek tahsil edileceğinin taraflarca kararlaştırıldığı,

davacı taşıyıcı şirkete ait araç yükleme yerine gelmeden davalı şirketin dava dışı müşterisi olan gönderen tarafından yükün başka bir firmaya taşıtılması nedeniyle sözleşmenin iptal edildiği, mahkememizce bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı, Taşıma Uzmanı bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmeye göre; davaya konu sözleşme feshi yükleme başlamadan feshedildiği için TTK 865/1 ve 2. Fıkralarına göre değerlendirildiği, taraflar arasında imzalanan---- davacı taşıyıcının navlun bedelinin--- kısmını talep edebileceği, taraflar arasında imzalanan Taşıma Sözleşmesine konu navlun bedelinin ---- olduğu,

davacı taşıyıcı şirket tarafından taşıma işinin gönderen tarafından iptali üzerine -----cezai şart olarak düzenlediği faturanın sözleşmeye uygun olduğu, Taşıma Sözleşmesi kapsamındaki yükün taşıma işinin iptal edilmesinde davacı tarafa yüklenecek kusur bulunmadığı, davacı taşıyıcı şirketin yükün taşımaya konu yükün taşıma işinin iptal edilmesinde kusurlu olduğunun davalı tarafından ispat edilemediği, alacağın sözleşmeye davayı oluğu, sözleşmenin iptali ile cezai şart alacağının belirli ve bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu, icra ve inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla;

davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.