İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/488 K.2022/340

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/488Karar2022/340Tarih22 Nisan 2022Okuma4 dk · 759 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Nisan 2022
Esas no
2021/488 Esas
Karar no
2022/340
Dava
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
02/08/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

759 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı şirket arasındaki maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybının tahsiline yönelik uyuşmazlıkta, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı ile müvekkilinin talebinin kısmen reddine karar verilmesi sebebiyle 816,00 TL avukatlık ücretinin başvuran tarafından sigorta şirketine ödenmesine karar verildiğini, karar uyarınca 05/01/2021 tarihinde davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin Iban hesabına, 816,00 -TL tutarındaki vekalet ücreti, "... E. SAYILI dosyaya ait ihtirazi kayıtlı vekalet ücreti ödemesi'' açıklamasıyla ödendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'na itirazları üzerine 2021.i.1211 ve 2021/İHK-7962 karar ile Komisyonun itirazlarının kabulüne ve hakem kararının kaldırılmasına karar verdiğini, işbu itirazın Hakem Heyeti kararı üzerine,

Uyuşmazlık Hakem kararına istinaden yapılan ödemenin sebepsiz hale geldiğini ve bu ödeme ile davalı sigorta şirketinin sebepsiz yere zenginleştiğini, uyuşmazlığın çözümü için 08/06/2021 tarihinde arabulucuya başvurulmuşsa da, yapılan görüşmelerin neticesinde uzlaşmanın sağlanamadığını, Uyuşmazlık Hakem Kararına istinaden davalıya ödenen 816,00.-TL'nin İtiraz Hakem Heyeti tarafından kaldırılma tarihi olan 21.03.2021 'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, kabul görmediği takdirde ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin 03/12/2021 tarihinde cevap dilekçesini sunması için süre uzatım dilekçesi sunduğu, Mahkememizce 03/12/2021 tarihinde davalı vekilinin talebinin kabulü ile süre uzatım ara kararı verildiği, ancak davalı vekilinin cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davanın; 2020 E ... Sayılı uyuşmazlık hakem kararı sonucu davacı aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin 2021 İHK-7962 sayılı kararına istinaden kaldırılması sebebiyle sigorta şirketine ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme uyarınca iadesi talebinden ibaret olduğu görüldü.

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler delil olarak, 24.07.2020 Tarihli 2020.E.... ve K-2020/106995 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı, 05.01.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... Iban numaralı hesabına ihtirazi kayıtla yapılan 816,00 -TL tutarındaki vekalet ücreti ödemesi dekontu,21.03.2021 tarihli 2021.i.1211 ve 2021/İHK-7962 sayılı İtiraz Hakem Heyeti Kararı, 09.06.2021 Tarihli E-İmzalı Arabuluculuk Son Tutanağı (Görüşmeler telekonferans yoluyla yapılmış olup, son tutanak e-imza ile imzalanmıştır), tanık anlatımları, bilirkişi incelemesi, vs. deliline dayanmışlardır.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı'nın dosyaya celp edildiği, 30/12/2020 tarih, 2020.E.... , K-2020/106995 sayılı uyuşmazlık hakem kararından başvuranın ..., sigorta kuruluşunun ... Sigorta A.Ş., davanın kısmen kabulü ile hasar bedeli ve değer kaybı toplamı 1.788 TL nin 17/06/2020 tarihinden itibaren temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...

Sigortadan tahsili ile ...'a ödenmesine, 6.148 TL lik kısmın reddine, reddedilen kısım yönünden ...

Sigortaya 816 TL vekalet ücreti ödenmesine karar verildiği, bu kararın itiraz Hakem Heyetine başvurulduğu, itiraz Hakem Heyetinin 21/03/2021 -2021/İHK-7962 kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin 30/12/2020 tarih, ve K2020/106995 sayılı kararı ile başvuru sahibinin tarafından yapılan itirazın kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına,

toplam hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı olmak üzere 7.936,02 TL tazminatın 17/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine miktar itibarıyla kesin, temyiz yolu kapalı olmak üzere karar verildiği anlaşılmıştır.

Toplanan tüm delillere ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ihtilafın 2020 E ... Sayılı uyuşmazlık hakem kararı sonucu davacı aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin 2021 İHK-7962 sayılı kararına istinaden kaldırılması sebebiyle sigorta şirketine ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme uyarınca iadesi talebinden ibaret olduğu,

celp edilen sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı, itiraz Hakem Heyeti kararı incelendiğinde itiraz Hakem Heyetince sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık hakeminin 30/12/2020 tarih ve K 2020/106995 sayılı kararının kaldırılması sebebiyle davacı tarafından 816,00 TL ve 05/01/2021 tarihli ödeme dekontu (tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem kararına istinaden yatırılan vekalet ücreti) gereği sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davalı sigorta şirketinden tahsiline karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacının davasının KABULÜ İLE;

816,00 TL'nin 21/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 59,30TL peşin harç, 8,50 vekalet harcı, 69,70-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 196,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 816,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar yönünden kesin olmak üzere karar verildi. 22/04/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/488, K. 2022/340, 22 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/488
Karar No
2022/340
Tarih
22 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/488 K.2022/267
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/488 K.2022/281
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/488 K.2022/265
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/488 K.2022/530
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/489 K.2022/318
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/489 K.2022/325

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.