KÜNYE
T.C.
- Mercii
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/513
- Karar No
- 2021/884
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2021
Karar Metni
620 kelime·3 dk okuma·9 bölüm
İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/513
KARAR NO : 2021/884
DAVA
Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/08/2021
KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ------------ kayıtlı olduğunu, ----- olduğunu, şirketin aktif olmaması nedeniyle şirket ortakları tarafından 13.05.2021 tarihinde şirketin ---karar verildiğini,--- olarak --- olarak kendisinin atandığını, tasfiye kararının ---- edildiğini, -----tarihinde tamamlandığını------yayımlandığını, tasfiye süresinin sona ermesiyle-------- sonu bilançosu verilmesi aşamasında ----------- süreci başlayan -------, söz konusu ------ muhasebe kayıtlarında yer almadığı --- aşamasında önce ------- edilmediğini, sehven gözden kaçırıldığını, belirterek-------- ile ilgili işlem yapılabilmesi için tasfiyeden geçici olarak geri dönülmesine----- tapunun satışı ile ilgili belge alındıktan sonra ---- sona ermesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP
Davalı ... vekili 02/09/2021 uyap havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın tüzel kişiliği terkin olan şirket adına ikame edilmesi halinde usulden reddinin gerektiğini,---- TTK. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ------ yetki ve sorumluluğun şirket ------- olduğunu, olağan -------- kaynaklanan tasfiye sürecini eksik/erken sonlandıran davacı -------- kusurundan dolayı ve dava konusu şirketin sonradan ortaya çıkan malvarlığı dolayısıyla ikame edilen davada ------ sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibarıyla ...nden tasfiyesi sonlandırılarak ---- satış ve ----- sonuçlandırılabilmesi için TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir.
TTK 547 'nci maddesinde; " (1) - Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ---- sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) - Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları------- veya yeni bir veya birkaç kişiyi ---- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiye de yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir.
Bunlar sınırsız sayıda olup, madde gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi;---dışı kalmışsa, mal varlığının dağıtımı esnasından ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa, tasfiye sırasında kendisi tarafından açılan yada kendisi aleyhine açılan, dava, takip sonuçlanmadan terkin edilmişse ek tasfiye gereklidir. " hükmü düzenlenmiştir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen şirketin celp olunan ---dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin--- sürecine girdiği, tasfiyesinin sona erdiğinden bahisle----kaydının silindiği, ---- cevabı yazısı incelendiğinde; ---- ---- kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmes------- tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ---------satış ve tasfiyesinin sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar ---- yeniden tesciline, davalı ... ---- bu davada yasal hasım olduğu anlaşıldığından yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/513, K. 2021/884, 15 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama