Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/514 K.2021/1080

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı hamili bulunduğu ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 28/08/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 15.000,00 TL bedelli, 15/09/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 15.000 TL bedelli, 29/09/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 17.500 TL bedelli, 30/10/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 18.000 TL bedelli, 30/11/2021 keşide tarihli, 0110474 çek numaralı, 15.000 TL bedelli, 15/10/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 15.000-TL bedelli, ... çek numaralı, 10.000 TL bedelli, ... çek numaralı, 10.000-TL bedelli, 0110478 çek numaralı, 10.000 TL bedelli, 9 adet çekin kayıp olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı 15/12/2021 tarihli dilekçesi ile hasımsız olarak açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Dava zayi sebebiyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili müvekkilinin yetkili hamili olduğu 9 adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için bu davayı açmıştır.

Davacının davadan feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davanın tamamına yönelik olduğu ve kayıtsız şartsız olduğu anlaşılmış, feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olması, hüküm ifade etmesinin mahkeme veya karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaması karşısında davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 312/1. Maddesine göre feragat beyanında bulunan taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edileceğinden aynı Kanun'un 323. Maddesine göre yargılama giderleri feragat beyanında bulunan davacıya yükletilmiştir.

492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre karar ilam harcının 1/3'üne hükmetmek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.