İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/525 K.2023/570

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/525

KARAR NO : 2023/570

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 10/08/2021

KARAR TARİHİ : 04/07/2023

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 10/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı/Takip borçlusu -----ile müvekkilİ banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer borçlu ----- bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, müvekkili bankanın bu sözleşme gereği adı geçen borçlulara krediler kullandırdığını fakat davalı /takip borçlularının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediklerini, bu nedenle müvekkili banka tarafından borçlulara ödeme yapması için----.Noterliği tarafından 13/12/2018 tarihli ihtarname gönderildiğini,

borçlunun ödeme yapmaması üzerine ---- İcra Müdürlüğü-----nolu dosyasından ilamsız takibe geçilerek davalı/takip borçlusu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ancak borçlu vekilinin borca itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu belirterek 324.011,42 TL tutarında alacaklarının tahsil tarihine kadar işleyecek faiziyle birlikte tahsilinin temini için borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına, borçlulara 20’ tan az olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine, tüm yargılama giderleri, ihtar masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

DELİLLER

----.

İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı icra dosyası Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına celbedilmiştir.----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı ----- tescil bilgileri celbedilmiştir. bankacı bilirkişinin 11/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı Banka'nın ----.İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyası kapsamında 05.02.2020 takip tarihi itibariyle toplam 309.851,36-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalıların borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği, 05.02.2020 takip tarihinden itibaren;

----- numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 30.102,28-TL'ye----- tarafından ilgili dönem kredi kartları için ilan edilen azami akdi/gecikme faiz oranları gözetilmek suretiyle yıllık Y633,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, -----numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 50.049 67-TL'ye----- tarafından ilgili dönem kredi kartları için ilan edilen azami akdi/gecikme faiz oranları gözetilmek suretiyle yıllık Y933,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği,

------numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 27.091,16-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık /465,80 oranında temerrüt faizi işletilebileceği,

-----numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 47,29-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde Yıllık 4057.80 oranında temerrüt faizi işletilebileceği,----- numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 71.233,82-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık 32,40 oranında temerrüt faizi işletilebileceği yönünde rapor düzenlenmiş ve bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, davalı şirkete kullandırılan Genel Kredi Sözleşmesi ve krediler nedeniyle Banka tarafından ödenmeyen borç nedeniyle davalı şirket ve müştereken ve müteselsilen kefil olan davalılar-----ve -----aleyhine başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.Dava konusu uyuşmazlıkta takip dosyası içeriğinde yer alan Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde davacı yanın dava dışı şirketin imzaladığı 01.10.2012 tarihli 1.000.000 TL Kredi Sözleşmesinde Kefiller ---- ile -----müşterek ve müteselsil kefalet limitlerinin 1.000.000 TL olduğu tespit edilmiştir.

Bu nedenle davalı kefillerin kefalet tutarı olan 1.000.000 TL tutarındaki kefalet limitleri ile kendi temerrüdlerinin hukuki sonuçlarından sorumlu oldukları görülmüştür. Tüm bu açıklanmalar çerçevesinde somut olayda hukuken geçerli bir kefalet sözleşmesinin bulunduğu; sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ------müşterek ve müteselsil karşı takip yapılabilmesinin yasal şartlarının gerçekleştiği sonucuna varılmaktadır.

Davacı bankanın BİZ KREDİ KARTINDAN kaynaklanan alacağına ise,5454 sayılı Kredi Kartları Kanunu’nun 26.maddesine göre,----- tarafından kredi kartı harcamaları için belirlediği yıllık faiz oranı %27 (aylık %2,25) ,temerrüt halinde uygulanacak oranın ise aynı Kanuna göre %33 (Aylık %2,75) nisbetinde tespit edilmiş olduğundan dolayı kredi kartı alacağına %33 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği, KMH (Kredili Mevduat Hesabı) ticari artı para kredisine de %33 nisbetinde temerrüd faizi talep edilebileceği tespit edilmiştir.

Davacı Bankanın ----no lu Diğer Ticari Kredi Hesabına uyguladığı akdi faiz oranı % 32,90 olduğundan dolayı, bu oranın %100 fazlası olan %65,80 nisbetinde temerrüd faizi talep edilmesi mümkündür.

Davacı banka icra takip talebinde her bir ticari kredi için ayrı oranlarda temerrüt faizi talebinde bulunmuş olup, Bankaca uygulanan ve talep edilen akdi ve temerrüt faiz oranları ,5464 sayılı Banka Kartları Krdi Kartları Kanunu’nun 26.maddesine (Kredi Kartı ve KMH Kredisi),Bankacılık Kanunu’nun 144.maddesi ile ---- Tebliğine uygun olduğu tespit edilmiştirMahkememizce dosya bilirkişi----tevdii edilmiş olup dosyaya sunulan 26/01/2023 tarihli raporun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu,

26/01/2023 tarihli rapora göre ----İcra Dairesinin ---- Esas sayılı takibe davalıların toplamda 312.024,90 TL üzerinden itirazlarının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamının gerektiği, bu nedenle açılan davanın kısmen kabulüne ve kabulüne karar verilen asıl alacak miktarı olan 178.947,52 TL’nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.