İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/557 K.2022/256

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/557

KARAR NO : 2022/256

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/08/2021

KARAR TARİHİ : 31/03/2022

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 25/08/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalının, müvekkili şirket tarafından işletilen--- plakalı aracı ile ---toplam iki kez ihlalli geçiş yaptığını ve müvekkili şirkete 412,00 TL tutarında borçlandığını,--- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının borca ve fer’ilerine itirazı haksız olup bu nedenle itirazın iptali bu ihlalli geçişler sonrasında ------ ücret ---- plakaları yazan araçların plakalarının bağlı bulunduğu ---rağmen,

--- bakiyesinin yetersiz olduğu için banka tarafından reddedildiğini ve tahsilât yapılamadığını beyanla, itirazın iptaline davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

-----Esas sayılı takip dosyası---- -----tarihli müzekkere cevabı (davalı şirketin----- kayıtları), ----- cevabı (dava konusu aracın hesap hareketleri), ----- tarihli müzekkere cevabı (dava konusu araca ait ----------

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı şirketin işletmesini yaptığı ------ davalı şirket adına kayıtlı aracın ihlalli geçiş yapması nedeniyle geçiş ücreti ve geçiş ücretine uygulanacak ceaza tutarından kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı şirkete ait araçların davacı şirkete ait ---- ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, davalı şirkete ait araçlara tanımlı ------ bulunup bulunmadığı, ihlalli geçiş tarihinde davalı şirkete ait araçlarda yeterli bakiye bulunup bulunmadığı, ihlalli geçiş tarihinden sonra 15 gün içerisinde yeterli bakiye yüklemesi yapılıp yapılmadığı, davacı şirketin alacağının miktarı, faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.

Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır.

--- Esas sayılı takip dosyasının --- üzerinden incelenmesinde: Ödeme emrinin ---- tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından --- tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, icra dairesince takibin durdurulduğu, dosyada gider avansı bulunmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, öğrenme tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir.

---- cevabı ile dava konusu aracın hesap hareketleri gönderilmiştir.

---- tarihli müzekkere cevabı ----- kayıtları gönderilmiştir.

-----tarihli müzekkere cevabı ile davalı tarafa ----- bilgileri gönderilmiştir.

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde: Davacı şirket tarafından --- arasında davalı şirkete---- ihlalli geçiş yapıldığı, ihlalli geçişlere ait normal geçiş ücretleri toplamının---, davalı şirket tarafından ihlali geçişten kaynaklanan borcun ve ödenmediği---davalı şirkete ait araçlara tanımlı ---- ürününde yeterli bakiyenin bulunmadığı, ihlalli geçiş tarihini takip eden 15 gün içerisinde de yeterli bakiyenin yüklenmediği, ihlalli geçiş yapan aracın geçiş tarihlerinde geçiş ücretleri ile geçiş ücretlerinin ödenmemesi halinde uygulanacak ceza miktarının davalı şirket tarafından belirli ve bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.