İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/578 K.2022/375

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/578Karar2022/375Tarih17 Mayıs 2022Okuma4 dk · 820 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/578
Karar No
2022/375
Karar tarihi
17 Mayıs 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

820 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/578

KARAR NO: 2022/375

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 03/09/2021

KARAR TARİHİ: 17/05/2022

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının ----uyarınca ticari şirket statüsünde olduğunu, bu nedenle her tacir gibi defter tutması zorunda olduğunu, davacının da tüm defterlerini eksiksiz ve kanuna uygun olarak tuttuğunu, Davacı şirketin işletmesine ait bulunan ----yılına ait envanter defteri davacı şirketin tüm özen ve dikkat göstermesine karşın zayi olduğunu, Davacının --- sayılı ---yer alan adresinden ---sayılı ----yer alan adresi olan ---- taşındığını, Bu sürece davacı şirketin ----yılına ait envanter defteri zayi olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı şirketin-----envanter defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve beyan etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-Mali Müşavir bilirkişinin----- tarihli raporu, ----- tarihli müzekkere cevabı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi belgesi verilmesi davasıdır. Uyuşmazlık konusu, davacı şirkete ait----- envanter defterinin zayi olup olmadığı, TTK 82/7 maddesi kapsamında zayi belgesi talebinin yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Mahkememizin ---- tarihli celsesinde dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, dosya bilirkişiye teslim edilmiş, bilirkişi raporunu ibraz etmiş ve rapor taraflara tebliğ edilmiştir.

Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu --- tarihli raporunda sonuç olarak: "Dava konusunun; --- yer alan adresinden ----- yer alan adresi olan----adresine taşındığını ve ----- defterinin zayi olduğu---- zayi kararı verilmesine isteminden ibaret olduğu tespit edilmiştir.

Mahkemece ---- tarihinde müzekkere yazılarak “davacı şirket tarafından---- envanter defterinin ibraz edilip edilmediği, davacı şirketten vergi incelemesine konu talep edilen ticari defter arasında ----defteri bulunup bulunmadığının mahkememize bildirilmesi...” istenmiştir.---- cevap yazısında -------- incelemesi devam etmektedir.

Mükellef kuruma ----yılına ait defter ve belgeleri için defter isteme yazısı gönderilmiştir. mükellef kurum ---- mükellefi olmasından dolayı ---- yılına ait defteri kebirin ve yevmiye deflerinin-------uzantılı dosyaları tarafıma -------Hususlarının yer aldığı görülmüştür. TTK.'nın 82/7.

Fıkrasına göre zayi belgesi verilebilmesi için bir afet veya hırsızlık gibi olağanüstü hallerden birinin meydana gelmesi halinde tacirin ziya öğrendiği tarihten itibaren --- gün içerisinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili Mahkemesinde dava açabileceği belirtildiğinden, Dava konusu olaydan davacının ---- tarihinde taşındığı, taşınma sırasında ---- defterinin kaybolduğunu, belgenin kaybolmasından--- aşkın süre geçtikten sonra yani ------ kaybolmasına Olağanüstü bir afet veya hırsızlık hallerinden birinin meydana gelmediği davacının taşınması sırasında kaybolduğunu beyan etmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun, 87/2 maddesine göre. Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyar öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.

Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ---- tarihinde taşındığı davacı tarafından, mahkemeye başvurulduğu, taşınma tarihinden itibaren ---- sonra defterin olmadığı, zayi olduğu iddia edilen Ticari Defterin Kavbolma Tarihi olarak ------ tarihinde fark edildiğini beyan edilmis olup iş bu davanın açılmış olduğu TIK.'nın 82/7.

Fıkrasına göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin meydana gelmesi halinde tacirin ziyai öğrendiği tarihten itibaren ----- içerisinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili Mahkemesinde dava açabileceği belirtildiğinden dava konusu olaydan itibaren ---- kanuni süreden sonra makul kabul edilebilecek süre içerisinde davanın açılmamış olduğu..."gerekçesi ile davacı vekili tarafından ---- içerisinde dava açıldığı görülmüştür.

Taktir Sayın Mahkemenin olmakla birlikte, davacının zayi belgesi talep ettiği, Defterin Kaybolma ---- fark edildiğini beyan edildiği ve Mahkemesinde dava açabileceği belirtildiğinden dava konusu olaydan itibaren --- kanuni süreden sonra makul kabul edilebilecek süre içerisinde davanın açılmamış olduğu..." gerekçesi ile davacı vekili tarafından ---- içerisinde dava açıldığı görülmüştür.

Mahkemenizce Kaybolduğunu öğrenildiği tarih itibariyle --- Günlük süre içerisinde açılan davanın kabul edilmesi halinde -----için zayi belgesi verilmesinin uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır." şeklinde rapor beyan etmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda toplanan bilgi ve belgeler ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda tanzim edilen rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davanın ------günlük hak düşürücü sürede açıldığı , zayii nedeniyle iptal edilmesi istenen belgelerin tacirin saklamakla yükümlü belgelerden olduğu mahkememizce denetlenerek hüküm kurulmaya elverişli kabul edilen bilirkişi raporu uyarınca da davacının talebine konu ettiği ve hüküm kısmında ayrıntılı yazılı olan belgelerin zayi edildikleri anlaşılmış olmakla, TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜNE, 2-Davacı şirkete ait dava konusu ----zayi olduğunun tespiti ile davacı şirkete ----- zayi belgesi verilmesine, 3-Başlangıçta peşin olarak alınan 59,30 TL harcın, alınması gerekli olan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----- Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu,

istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2022

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/578, K. 2022/375, 17 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2021/578
  4. Karar No: 2022/375
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 03/09/2021
  7. Karar Tarihi: 17/05/2022
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Deliller
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/578
Karar No
2022/375
Tarih
17 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/578 K.2022/372
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/579 K.2022/550
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/579 K.2022/442
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/579 K.2022/362
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/580 K.2022/391
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/581 K.2022/434

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.