KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/672
- Karar No
- 2021/719
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/672
KARAR NO : 2021/719
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/10/2021
KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili 11/10/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi ---- bedelli ve müvekkili tarafından------ keşide edilen çekin---- kabul edilmediği için hiç teslim alınmadığı ve herhangi bir işlem yapılmaksızın geri çevrildiğini, henüz ciro edilmemiş olan çekin müvekkili şirketin şubesinin ---tarafından müvekkil şirketin --- niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsili için girişimde bulunulması tehlikesinin söz konusu olduğun belirterek çek hakkında ödeme yasağı konulmasına müteakip iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir. İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (TTK.md.757/1)
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre----hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu ---- senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde.
6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, davacının keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı (---- Karar sayılı ilam) sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/672, K. 2021/719, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama