İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/700 K.2022/92

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2021/700

KARAR NO: 2022/92

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 21/10/2021

KARAR TARİHİ: 15/02/2022

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket yetkililerince --- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş olup, bu durumun --- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, müvekkil şirket yetkililerince --- tarihinde aynı adreste yinelenen kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş olup bu durumun--- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı/borçlu ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olup,

borçlunun ise işbu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, --- dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptaline, asıl alacağa uygulanacak --- yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işleyecek --- birlikte takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilin kaçak elektrik tüketim kullanmadığını, kesilen elektriği açmadığını, davacı tarafa kaçak elektrik kullanımından dolayı borcunun bulunmadığını, dolayısıyla davalı müvekkilinin davacıya karşı ödemekle yükümlü olduğu kaçak elektrik tüketim bedeli bulunmadığından---- dosyası ile itiraz edildiğini beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini, davacıdan %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

--- ----

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan icra takibine karşı açılan itirazın iptali davasıdır.

Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delileri toplanmıştır.

--- üzerinden gönderildiği, dosyanın incelenmesinde: Ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ---tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, icra dairesince takibin --- durdurulduğu, borca itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline e-tebligat yoluyla --- tarihinde tebliğ edildiği, --- tarihinde mevzuat gereği okunmuş sayıldığı, itirazın iptali davasına esas olmak üzere arabuluculuk görüşmelerinin --- tarihinde başladığı, mahkememize tevzi edilen davanın ise -- tarihinde açıldığı, davanın borca itiraz dilekçesinin tebliğinden itibaren --- yıllık hak düşürücü sürede açılmadığı tespit edildi.

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek;

---sayılı takip dosyasının--- üzerinden incelenmesinde; borçlu vekili tarafından sunulan borca itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline --- tarihinde e tebligat gönderildiği, alacaklı vekili tarafından ---- --- tarihinde açıldığı, mevzuat gereği --- tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, taraflar arasında hak düşürücü süre ve zamanaşımını kesen arabuluculuk görüşmelerinin --- tarihinde başladığı, iş bu itirazın iptali davasının mahkememiz nezdinde ----yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı tespit edildiği anlaşılmakla; Davanın bir yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığından REDDİNE dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.