İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/219 K.2024/703

. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/219 Esas

KARAR NO: 2024/703

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/03/2022

KARAR TARİHİ: 06/09/2024

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;

Müvekkil şirketinin kayyımlık görevinin ---------- tarafından yürütüldüğünü, müvekkili olduğu şirketin huzurdaki davada harçtan muaf olduğunu, --------- D.

İş sayılı kararı ile 17/11/2015 tarihinde kayyımlara devredildiğini, şirket üzerindeki kayyımlık yetkilerinin ----------- devredildiğini, müvekkil şirketin ---------Ş. iştirakilerinden olduğunu, diğer grup şirketlerinin ürettiği ve genel itibariyle eğtim malzemelerinin ihracatını gerçekleştiren şirket olduğunu, Yurt dışına kitap, dergi, okul mobilyası ve kıyafet gibi eğitim sektöründeki ürünleri pazarladığını, şirketin bu satışlar neticesinde 2012-2016 yılları arasında satış bedellerini tahsil edememesi sonucunda yırt dışında yer alan şirketlerden ticari alacakları doğduğunu,

zaman içerisinde davalı taraf ile tahsilata yönelik girişimde bulunulduğunu ancak, bir neticeye varılamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak, arabuluculukta da bir neticeye varılamadığını, davaya konu dellilerden anlaşılacağı üzere müvekkil şirektinin davalı yabancı şirketten, ilgili fatura bedellerinin toplamı 206.379,48 USD olmak üzere , geriye kalan 171.924,76 USD alacağı olduğunu, fatura tarihleri göz önünde bulundurularak ilgili tarihlerden işleyecek, bankalarca uygulanan en yüksek yabancı para faizi ile birlikte 171.924,76 USD'nin davalıdan tahsilini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde;

Bir davanın açılmasıyla başlayan yargılama faaliyetinde, karara ulaşmak bakımından, mahkeme ve taraflarca yapılması gereken belirli işlemler bulunmakta olup, her işlemin belli bir zaman aralığında yapılması gerekmektedir. Usul hükümleri ile normatif bir değer kazanan bu zaman aralıklarına süre denilmektedir. Böylece usul işlemlerinin yapılması zamansal olarak tarafların ya da mahkemenin arzularına, insiyatifine bırakılmamış olmaktadır.

Yasaya göre hakimin, tayin ettiği ilk sürenin kesin olduğuna da karar verebilmesidir ( HUMK m.163/3 c.3, HMK m. 94 ). Ancak, böyle bir durumda kesin sürenin hukuki sonuç doğurabilmesi için, buna ilişkin ara kararının yasaya ve içtihatlara uygun şekilde oluşturulması, hiçbir tereddüde yer vermeyecek derecede açık olması ve kesin süreye uyulmamasının sonuçlarının ilgili tarafa ihtar edilmesi gerekir.

Mahkememizce davacı vekiline dava dilekçesi, talep açıklama dilekçesinin tercümesini, 184 formunu hazırlatıp sunmak üzere ve tebliğ masraflarını yatırmak üzere 1 aylık kesin kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiş olup sözü geçen tebligat davacı vekiline tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı vekilince kesin süre içerisinde yurt dışı tebliğ harçlarını yatırmadığı anlaşılmıştır.Davacı tarafça verilen süre içerisinde tamamlanmayan eksiklik sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA

2- Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

5-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

6-İşbu hükümden sonra gerekli olan karar tebliğ giderinin davacı tarafından karşılanmasına ve hükümden sonraki bu masrafların davacının kendi üzerinde bırakılmasına,

7-HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa davacının yatırdığı avanstan artanının talep halinde davacıya iadesine,

8-İşbu karar duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda verildiğinden ve talep olmadan gerekçeli karar tebliğe çıkarılamayacağından varsa gider avansından gerekli harcama yapılarak; davanın karara bağlandığı ve talep halinde gerekçeli kararın tebliğe çıkarılabileceği hususlarının taraflara tebliğine.