İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/236 K.2022/501

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/236

KARAR NO: 2022/501

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 02/03/2022

KARAR TARİHİ: 29/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından---- Karar sayılı dosyaları ile dava açıldığını, davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, işbu ilama dayanılarak ------- dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibi esnasında şirketin ------ resen terkin edildiğini ve ---- da geçersiz hale geldiğinin ortaya çıktığını belirtmiş olup, şirketin icra takibi ve davalarının devamı esnasında tasfiyesinin tamamlanmış olması nedeniyle söz konusu davayı ve icra takibini takip etmek ve taraf teşkilini tamamlamak ve alacağı tahsil etmek üzere ------ yeniden ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibarıyla ------- dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkin olup, TTK Geçici 7/2 maddesine dayanmaktadır.

Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek ihyası istenilen şirket aleyhine terkinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde dava açıldığı, bu nedenle iş bu ihya davasının da yasal süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.

İhyası istenilen şirketin celp olunan ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen ------resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

----- Esas sayılı takip dosyasının---- üzerinden celbolunarak yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine -------- tarihli kararı uyarınca ilamlı icra takibi başlatıldığı, takibin devam ettiği görülmüştür.

TTK Geçici 7/2 maddesinde; " Davacı veya davalı sıfatı ile devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." hükmü düzenlenmiştir.

İhyanın dayanağı --------- Esas sayılı dava takip dosyasının sonuçlandırılabilmesi için şirketin ihyası istenildiğinden takip dosyasının incelenmesinde sicilden terkin edildiği tarih itibariyle takibin devam ettiği görüldüğünden------- takip dosyasının sonuçlandırılabilmesi ile sınırlı olarak ve ek işlemler sonuçlanıncaya kadar ve şirketin münfesih duruma düşmesinden dolayı terkin TTK.nun geçici 7 'nci maddesi uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerektiğinden---- kayıtlı bulunan en son münferiden yetkilisi olduğu tespit edilen ----- tasfiye memuru olarak atanmasına,

kararın -----tescil ve ilanına, davanın niteliği ve davalı tarafın yasal hasım olması nedeniyle davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.