İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/240 K.2023/154

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/240Karar2023/154Tarih21 Şubat 2023Okuma3 dk · 664 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/240
Karar No
2023/154
Karar tarihi
21 Şubat 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

664 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/240 Esas

KARAR NO : 2023/154

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 19/11/2020

KARAR TARİHİ : 21/02/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 19/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya elektrik sattığını, davalının 10.763.90 TL.lik bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle hakkında ------Esas sayılı dosyası kapsamında Örnek No:------ ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takibe ve borca itiraz ettiğini, -----Arabuluculuk Bürosu'nun------ Büro Dosya No. ve-------Arabuluculuk No.lu dosyası kapsamında yürütülen arabuluculuk faaliyeti sonucunda tarafların arasına anlaşma sağlanmadığını, davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu,

davacının alacağı tarafların ticari defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu belirterek davalının----- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalının borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, Bu nedenle alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

------- esas sayılı dosyası fiziki olarak celp edilmiştir.Davalı ile imzalanan elektrik kullanım sözleşmesi ve ödenmeyen faturalar celp edilmiş ve incelenmiştir.--------yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür.

-------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirketin tüm tescil bilgileri celbedilmiştir.Bilirkişi heyetinin 22/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının incelenen 2020-2021-2022 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil vasfına haiz olduğu, taraflar arasında 01.04.2014 tarihinde düzenlenmiş sözleşmenin -----tarafından imzalandığı, sözleşme imza tarihinde şirketi ------- temsile yetkili olduğu, davaya konu düzenlenmiş faturalar bedellerinin, ------ yönetmeliklerine göre hesaplandığında faturaların bedellerine ait toplamların 10.763.91.-TL olması gerektiği ve düzenlenmiş faturalarla bu bedellerin uyumlu olduğu,

davacının incelenen ticari defter kayıtlarında 02.10.2020 icra takip tarihi itibariyle takdirin mahkemede olmak üzere davalıdan 10.763.90 TL tutarında alacağı bulunduğunun görüldüğü, davacının icra inkâr tazminatı istemi ve icra takibinden sonra faiz talebinin mahkemenin takdirinde bir husus olduğu yönünde rapor tanzim edilmiş ve rapor taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Celp ve tetkik edilen------- Esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, yetkiye, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği,

eldeki davanın 1 (bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Dosya Mahkememizce mali müşavir ve elektrik bilirkişilerine tevdii edilmiş olup bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan 22/12/2022 tarihli raporda davacının ticari defterlerinin kendi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının davalıya KDV dahil 24.573,94 TL miktarlı fatura düzenlediği, 13.810,04 TL tahsilat yapıldığı ve takip tarihi itibariyle 10.763,90 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında 01/04/2014 tarihli elektrik satış sözleşmesi düzenlendiği,

fatura bedellerinin ------- yönetmeliklerine uygun olarak düzenlendiği ve davalıdan 10.763,90 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.Alacak faturaya dayalı ve likit olduğundan ispat edilen alacak yönünden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre davacının davalıdan fatura alacağı olarak 10.763,90 TL alacaklı olduğu gözetilerek açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; ----- İcra Dairesi'nin -------Esas sayılı takip dosyasına vaki İTİRAZIN İPTALİNE, TAKİBİN AYNEN DEVAMINA,

2-Asıl alacak miktarı 10.763,90 TL'nin %20'si olan 2.152,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 735,28 TL harçtan 130,01 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 605,27 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 130,01 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı, 54,40 TL başvurma harcı, posta, tebligat gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.742,21 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının yatıran taraflara iadesine,

7-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 680,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usullen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/240, K. 2023/154, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2023/154
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 19/11/2020
  7. Karar Tarihi : 21/02/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Deliller
  12. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/240
Karar No
2023/154
Tarih
21 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/240 K.2023/83
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/241 K.2023/189
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/241 K.2023/92
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/241 K.2023/122
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/241 K.2023/90
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/241 K.2023/77

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.