İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/288 K.2023/370

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/288

KARAR NO : 2023/370

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/04/2022

KARAR TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin, müvekkili şirkete olan fatura borçlarından dolayı davalı aleyhine ----.

İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine, borca, işletilen faiz oranına ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulması sebebiyle icra takibinin durduğunu, davalı şirkete gönderilen ilgili faturalara davalı tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmemekle beraber herhangi bir şekilde ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalı borçlu şirketten icra takip tarihi itibariyle 106.775,38 TL alacağı bulunduğunu,

müvekkili şirket ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkilinin, davalı şirketten alacaklı olduğunun açıkça görüleceğini beyan ederek davalının ------Esas sayılı takip dosyasındaki icra takibine, borca, faiz oranına ve tüm ferilerine ilişkin haksız itirazının iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalının, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Mahkememizce ------- Esas Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine 106.775,38 TL asıl alacak, 2.537,74 işlemiş faiz üzerinden icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu görülmüştür.Mahkememizce ------Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davacı ve davalı şirkete ait 2021 ve 2022 yılları arası BA/BS formlarının istenilmesine karar verilmiş olup,

müzekkere cevapları dosya içeresine alınmıştır.Mahkememizce davalı defterlerinin incelenmesi için ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davalı tarafın niza konusu uyuşmazlığın ait olduğu 2021-2022 yıllarına ilişkin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına,

davalı şirkete niza konusunun ait olduğu yıllara ilişkin ticari defter ve eklerini, bunların dayanaklarını ve muavin hesap dökümlerini inceleme gün ve saatinde talimat mahkemesine ibrazına, bu hususta talimat mahkemesince davalı şirkete tebligat çıkartılmasına karar verilmiş, talimat mahkemesince davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalı şirket tarafından belirlenen inceleme gününde defterlerin sunulmadığı,

ayrıca defterlerinin yerlerinin de bildirilmediği anlaşılmakla talimatın bila ikmal iadesine karar verilmiştir.Mahkememizce davacı tarafın niza konusu uyuşmazlığın ait olduğu 2022 yıllarına ilişkin ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş, alınan 22/02/2023 tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda davacı şirketin ticari defterlerinin süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, kural ve standartlara uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiği, süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı,

davacı yana ait 2021-2022 yılı ticari defterlerin kendi lehine delil vasfının bulunduğu , davacı yanın ticari defterlerinde takip tarihi olan 18.02.2022 tarihi itibarıyla davacı yanın davalı yandan 106.775,38 TL alacaklı olduğu, bu alacağın davacı yan tarafından davalı yana 2021 yılında düzenlenen 39 adet 106.775,38 TL tutarlı faturadan kaynaklandığı, faturaların davacı şirket tarafından davalı şirket unvanına düzenlenmiş olduğu, faturaların açık yani bedeli ödenmemiş fatura olduğu, dosyada tarafların Ba-Bs form analizlerinin de mevcut olduğu,

tarafların BA-BS formlarının birebir örtüştüğü, (38 fatura KDV Hariç 103.672,15 TL), faturanın tamamının e-fatura olduğu, davalı yana elektronik ortamda tebliğ edildiği, e-faturaların yapısı itibarıyla tebliğinden sonra itiraz edilmez ise düzenlenen ticari defterlerine muhasebe entegrasyonu ile otomatik olarak kaydedileceği, takibe konu bakiyeyi oluşturan, tebliğ edilip, itiraz edilmeyen faturaların, davalı yanın ticari defterlerine kayıtlı olduğunun kabulü gerektiği, faturalara davalı yanın 8 günde itiraz ettiğine dair dosyada mevcut belge ya da bilgi olmadığı, faturanın usulüne uygun düzenlendiği,

davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 8.02.2022 tarihi itibarıyla 106.775,38 TL alacaklı olduğu, davacı yan tarafından davalı yana ihtara ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığı, bu nedenle takipten önce işlemiş faiz hesaplaması yapılmadığı bildirilmiştir.Mahkememizce dosyanın daha önce rapor sunan bilirkişiye tevdii ile davacı vekilinin işlemiş faize ilişkin itirazı yönünden TTK 18/3.maddesi uyarınca davacı tarafça davalıya gönderilen mailin ve faturaların tebliğine ilişkin değerlendirme yapılarak takdiri Mahkememize ait olmak kaydı ile buna ilişkin ek rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş ,

alınan 07/04/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda mail ekinde gönderildiği (iddia edilen) bilgisi paylaşılan paylaşımın----- temin edilen ----- sistemi kapsamında olmadığı, bu noktada TTK 18/3 Md. İle TTK 1525/1-2 Md.'lerine göre davalı yanın temerrüte düşürülmediği, 22.02.2023 tarihli kök raporda değiştirilecek bir husus bulunmadığı bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davanın , taraflar arasındaki satış ilişkisi nedeniyle ödenmediği iddia olunan fatura bedelinin tahsili istemine dayanak yapılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu,

davacının ticari defterlerinin incelenmesinde ticari defterlerini usulüne uygun tuttuğu, davacı tarafından tanzim edilen faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinin incelenmesi için davalının bulunduğu mahal mahkemesine yazılan talimatın (çıkartılan kesin süre ihtaratlı tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, yerini bildirmeyerek yerinde inceleme yetkisi talep etmediği ) bila ikmal iade edildiği, davalı tarafından ödemeye dair belge sunulmadığı,

bu nedenle davalının kendi ticari defterlerine delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı, sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerine göre davacının davalıdan 106.775,38 TL alacaklı olduğu, bu noktada tarafların BA-BS formlarının birebir örtüştüğü, takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği (davacı tarafından davalıya gönderilen mailin TTK 18/3.maddesine göre kayıtlı elektronik posta kapsamında olmadığı, TTK 1525/1-2 maddelerine göre davalı yanın temerrüte düşürülmediği,

e-faturanın tebliğinin davalının temerrüde düşürülmesi için yeterli olmadığı ) davalının asıl alacak yönünden icra takibine yaptığı itirazın yerinde olmadığı ancak işlemiş faiz yönünden icra takibine yaptığı itirazın yerinde olduğu anlaşıldığından davanın asıl alacak yönünden kısmen kabulüne,asıl alacağa takipten itibaren avans faizi uygulanmasına, asıl alacak likit ve belirlenebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin işlemiş faiz isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.