İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/30 K.2024/547

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/30 Esas

KARAR NO: 2024/547

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 13/01/2022

KARAR TARİHİ: 06/06/2024

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/01/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

01.08.2020 tarihinde -------- plakalı araç ile -------- plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu -------- plakalı araç sürücüsü ------- --------- tarafından geçici işgöremezlik ödemesi yapıldığını,-------- plakalı araç sürücüsü -------- vefatı nedeniyle, Kurum zararının -------- mirasçıları olan davacılaran talep edildiğini, -------- tarafından yapılan geçici işgöremezlik ödemesinin müteveffanın kusur oranı dahilinde davacılara rücuan talep edildiğini, ------- Kurum zararı olan geçici işgöremezlik ödemesinin davacılar tarafından karşılandığını,

davacılar tarafından --------- yapılan geçici işgöremezlik ödemesinin davalı sigorta kuruluşunun sorumluluğunda olduğu belirtilerek, davacılar tarafından --------- yapılan 7.945,68 TL.'nin davalı ---------Ş.'ın temerrüt tarihi olan 10.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 02/02/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: --------- tarafından kazalı --------- ödenen geçici işgöremezlik ödemesinin --------- sorumluluğu kapsamında olduğunu, müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

---------- esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp ve tetkik edilmiştir.

Davalı sigorta şirketiden poliçe ve hasar dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

--------- müzekkere yazılarak davaya konu kaza nedeniyle ---------- rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ne kadar ödeme yapıldığı ve rücu edilip edilmediği ile rücu edilmiş ise kimlere ne miktar için rücu edildiğinin bildirilmesi ayrıca bu işleme ilişkin tüm belgelerin gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

--------- Bankası ---------- Şubesine müzekkere yazılarak davacıların maaşlarından ---------- tarafından kesinti yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kesinti miktarının ne olduğu ile kesintili ve kesintisiz maaş miktarlarının bildirilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Tarafların ana başlıklarıyla --------- tarafından dava dışı ---------- ödenen geçici iş göremezlik ödeneği nedeniyle --------- davacılar tarafından ödenen miktarın davalı sigorta şirketinden talep edilip edilemeyeceği, edilebilecek ise; ne kadar talep edilebileceği " hususlarında uyuşmazlığa düştükleri anlaşılmıştır.

--------- sayılı raporunda.

"Mevcut tıbbi belgelere göre; -------- ve -------- oğlu --------- doğumlu ---------- 01.08.2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 03/08/2013 tarih, -------- sayılı --------- yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ile bu yönetmelik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için, 11/10/2008 tarih ve -------- sayılı --------- yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında değerlendirildiğinde.

Kişinin maluliyet oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde beyan ve rapor sunulmuştur.

Bilirkişi 17/04/2024 tarihli raporunda; davacılar tarafından davalı sigorta kuruluşu aleyhine olarak yöneltilen iş bu rücuan alacak davasında; davacıların davalı ----------Ş.'dan rücuan talep edebilecekleri toplam alacak miktarı 7.945,68 TL olduğunu, davalı -----------Ş.'ın temerrüt tarihinin 10.08.2021 tarihi olduğunu beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi raporu denetime açık hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.