İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/307 K.2022/948

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/307

KARAR NO : 2022/948

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 26/04/2022

KARAR TARİHİ : 28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun alacağı nedeniyle borçlu----- ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu --------- icra takibine yapılan itiraz nedeniyle ------davalı göstererek ---- Esas sayılı dosya---- İtirazın İptali davası açıldığını, -------- ara kararda, davalı --------terkin olduğu belirtilerek dava açmak üzere kendilerin süre verildiğini belirterek---- kayıtlı ---- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ---- havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı hakkında ------ Esas sayılı dosyasından dava açıldığını ve dava ikame edildikten sonra davalı tarafından müvekkil kuruma ödeme yapıldığını söz konusu ödemeye ilişkin olarak-----sayılı dosyasına dilekçe ile beyanda bulunulduğunu borçlu tarafından yapılan ödemeye ilişkin olarak ----------- sunduklarını dilekçemiz ekinde sunulan evrak doğrultusunda borçlunun borcunu ödemiş olması sebebiyle huzurdaki dava bakımından davanın konusuz kaldığını, borçlunun dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibarıyla --------- sicilden terkin edilen --------------------- sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası ------- incelenmesinde; ---- erdiğinden bahisle --- tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği ve son tescilini aynı tarihte yaptırdığı anlaşılmıştır.

İhya talebine dayanak yapılan ----- sayılı dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde; " 22.01.2015 tarihinde ihyası istenilen şirketin işyerinde meydana gelen iş kazası nedeni ile yaralanan işçiye yapılan ödemenin şirketten rücuen tahsili istemli açılan icra takibine yapılan itirazın iptali için dava açıldığı, yargılama sırasında mahkemece davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, davacı kurum vekilinin ----tarihinde dilekçe sunarak dava ikame edildikten sonra davalı tarafından müvekkili kuruma ödeme yapıldığı,

borçlunun borcunu dava açıldıktan sonra ödemiş olması nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği, mahkemece----- duruşmada davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı" şeklinde karar verildiği görülmüştür.

TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının ---- anlaşılırsa,------ pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için ----veya yeni bir veya birkaç kişiyi ---- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü ihtiva etmektedir.

Ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiyede yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, yasanın gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı ---- kalmışsa mal varlığının dağıtımı esnasında ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa ek tasfiye gereklidir.

Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde ---- ---------- merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler.------------- davacı olabilecekleri gibi davalıda olabilirler.

Somut uyuşmazlıkta iş bu dava şirketten alacaklı olduğunu bildiren ve ihyası istenilen şirket ile aralarında hukuk dava dosyası devam eden davacı -------- ihyası istenilen şirketin ----- ve yasal hasım olan----- müdürlüğü aleyhine açılmış olmakla dosyada tarafların taraf ve husumet ehliyetlerinin bulunduğu tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama sırasında davalı------- tarafından ihyaya dayanak yapılan ----kayıtlı dava dosyasına konu edilen alacağı ödemiş olması nedeni ile dayanak yapılan dava dosyasının konusunun kalmadığı, dolayısıyla işbu dava dosyasında da ihya davası yönünden de dayanak dava dosyası konusuz kaldığından istem hakkında karar verilemeyeceği anlaşılmıştır. Ancak işbu davanın açılmasına ihyası istenilen şirketin -------- ödeme yaptığını bildirdiği işçi) -------------- sayılı dava dosyası mevcut iken ve halen de yargılaması devam ediyor iken şirketin sicilden tasfiyesi sonlandırıldığından bahisle terkinini sağlamış olması nedeni ile sebebiyet verdiği anlaşıldığından aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.