İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/408 K.2022/464

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/408

KARAR NO: 2022/464

DAVA

İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 03/06/2022

KARAR TARİHİ: 21/06/2022

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil---------- Davalı ----------Maddesi gereğince müvekkil şirket tarafından kiralanan araçların kiralama bedeli banka aracılığıyla --------üzerinden ödeneceği kararlaştırıldığını, kararlaştırılan bu yöntem ile yapılan ödemeler---- kadar sorunsuz ve düzgün olarak yapıldığını, ancak --------- davalı şirket tarafından fazla tahsilat yapıldığını, söz konusu bu durum davalı şirkete bildirilmiş ve fazla tahsil edilen tutarın iadesi istendiğini,

davalı şirket ile yapılan görüşmelere neticesinde sehven tahsil edilen söz konusu tutarın iadesi için müvekkil şirket tarafından iade faturasının düzenlenmesi davalı şirket tarafından istenmesi üzerine müvekkil şirket tarafından da takip/dava konusu ----- düzenlendiğini, buna karşın yine de söz konusu tutar iade edilmediğini, fazla tahsil edilen tutarın iadesi için davalı şirkete gerek sözlü gerekse yazılı yapılan tüm talep ve başvurular sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine müvekkil şirket alacağının tahsilini teminen borçlu şirket hakkında --------- Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını,

ödeme emrinin borçluya tebliğini müteakip borçlu tarafından icra takibi ve borca itiraz edildiğini, davalı borçlunun, konu icra takibine yaptığı itirazlar, hiçbir yasal dayanağı bulunmayan haksız ve mesnetsiz itirazlar niteliğinde olup, kötü niyetle takibi sürüncemede bırakma, müvekkil davacının alacağının tahsilini geciktirme amacına yönelik olduğundan iptalini talep etmek zorunlu olduğunu, müvekkil davacı, gerek ---------tarihli sözleşmede yer alan tüm edim ve yükümlülüklerini gerekse de taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan tüm edimlerini süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini,

buna karşın davalı borçlu hiç bir haklı ve somut gerekçe göstermeksizin ----- yoluyla fazladan tahsil ettiği tutarı müvekkil şirketin tüm iyi niyetli girişimlerine karşın bugüne kadar müvekkil davacıya ödemediğini, tüm bu hususlar ekte örneği fatura, icra takip dosyası ve müvekkil davacı kayıtları ile açıkca sabit olduğunu, davalı borçlu iş bu ticari ilişki ve fatura konusu borçtan ve bu borcun anapara, faiz diğer tüm fer’ilerinin ödenmesinden borçlu sıfatıyla sorumlu olduğunu, müvekkil şirket defter ve kayıtları ile delil listemiz ekinde sunulan belgeler incelendiğinde;

müvekkil şirketin davalı borçludan olan alacağının varlığı ve ödenmediği, davalı borçlunun tüm itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğu açıkça ortaya çıkacağına, bu nedenle müvekkil şirket defter ve kayıtları ile delil listelerinin ekindeki belgelerin bilirkişi marifetiyle incelenmesini talep etmişlerdir. İcra İnkar Tazminatı Talepleri.

Davalı-borçlunun itirazlarının tümünün haksız ve mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyetle yapılmış olduğunu, bu nedenle alacağın (%20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, diğer taraftan, takip konusu alacağın sulhen çözüme kovuşturulması amacıyla ----- de olumlu sonuç alınamadığını, davalı borçlunun tüm itirazları haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olmakla, davalı borçlu itirazlarının iptaline,

müvekkil tarafından borçlu aleyhine yapılan ilgi icra takibi ve takip işlemleri mevzuat hükümleri kapsamında usul ve yasaya uygun olmakla takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dosyamıza duruşma günü verilmeden ve dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmeden dosyamız resen karara çıkmıştır.

DELİLLER

Dava; icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında --- tarihinde --- imzalandığı, dava konusu alacağın --- kapsamında fazla tahsil edilen tutarın iadesi için düzenlenen faturaya dayalı olduğu, dava ve takip konusu alacağın taraflar arasında imzalanan ---- kaynaklandığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK 4/1-a maddesine göre ".... Kira ilişkisinden doğan alacak davalarının Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin görevinde olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği ile dosyanın görevli ---- Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.