İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/50 K.2023/20

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/50 Esas

KARAR NO: 2023/20

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/01/2022

KARAR TARİHİ: 12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalının------adresinde bulunan iş yerine ---sayılı tesisat numarası ile -------perakende satışı ve kapasite temini hizmeti verdiğini, müvekkili, davalının ----tükettiği elektrik bedelinin ödenmesi için ------------- tarihli fatura tanzim etmiş ve davalıdan adı geçen faturayı ödemesini yasal süresi içerisinde talep ettiğini, davalının anılan faturalardan doğan borcunu müvekkil şirkete tam ve eksiksiz ifa etmemesi üzerine,

müvekkil şirketin alacağının tahsili amacı ile davalı-borçlu aleyhine --- dosyası ile genel haciz yollu ilamsız icra takibi başlatıldığını,---------- dosyasındaki alacağımızın icra masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline olanak tanır biçimde devamını teminen itirazın iptalini, alacağın -----oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü.

DELİLLER

-----esas sayılı icra dosyasının gönderilmesinin istenilmiş olup dosya içerisine alındığı görüldü.

Davacı------- müzekkere yazılarak davalı şirketle aralarında oluşturulan abonelik sözleşmesinin gönderilmesinin istenilmiş olup dosya içerisine alındığı görüldü.

Dosya rapor hazırlamak üzere bilirkişiye tevdi edildiği bilirkişi raporunda; davalı ------ müvekkil şirket arasında ---- tesisat numaralı ----- imzalandığını, bu sözleşmeye bağlı olarak davalı borçlu işletmesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğu tespiti yapıldığını, davalı taraf, ---- gereğince üzerine düşen yükümlükleri gereği gibi ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediğini,---- ilişkin ödenmeyen fatura bedeli, gecikme faizi ile birlikte toplam olarak ---- olduğunu, bu borcun tahsili amacıyla ---- üzerinden borçlu aleyhine takip başlatıldığını, -----elektrik faturası alacaklı olduğu asıl alacağın ----, gecikme zammı bedelinin----- Toplam bedel olarak ----- olduğunu beyan etmiştir.

-----------Gecikme Faizi ve diğer alacak kalemleri -------- olarak hesaplandığını beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, ---------- sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafça davalıya elektrik enerjisi sağlandığı, davalının kullandığı elektrik enerjisinin bedelini ödemediği, bu nedenle icra takibi yapıldığı, takibe davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu iddiasıyla eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya arasına alınan ----- takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın davalı aleyhine -------- üzerinden icra takibi yaptığı görülmüştür.

Dosya mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişisine tevdii edilmiş ve dosyaya sunulan ------ tarihli raporda davacı tarafın----------- gereğince ödenmeyen fatura nedeniyle alacaklı olduğu ve takip tarihi itibariyle------ gecikme zammı------ davacı alacağının bulunduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Davacı tarafın bilirkişi raporuna göre alacağı----- üzerinden yapıldığı ve davanın da ------ üzerinden açıldığı anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi gereği açılan davanın takip ve dava değeri üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.