İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/589 K.2023/332

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/589Karar2023/332Tarih12 Nisan 2023Okuma4 dk · 723 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/589
Karar No
2023/332
Karar tarihi
12 Nisan 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

723 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/589

KARAR NO : 2023/332

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 10/08/2022

KARAR TARİHİ : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/TALEP: Davacı vekili 10/08/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ------arasında ticari ilişkiden alacağına karşılık müvekkili şirketin lehdarı olduğu -----nolu, 29.07.2022 keşide tarihli ve 14.405,00 USD meblağlı, ----- nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çekleri müvekkili şirkete teslim ettiğini, çeklerden ----- nolu, 29.07.2022 keşide tarihli ve 14.405,00 USD meblağlı çek bedelinin tahsil edilmiş ise de------- nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çek yitirdiğini, ne suretle kaybedildiğine ilişkin şirket yetkilisinin bilgisinin bulunmadığını, ------ nolu,

12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çekin üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazı ve çek bedelinin tahsili halinde çekten kaynaklı alacak hakkı sahibi bulunan müvekkilim şirketin mağdur olacağını,

yine çek bedelinin bankadan tahsil edilememesi halinde çek aslını elinde bulunduran özel veya tüzel kişi tarafından icra takibi başlatılması halinde müvekkiş şirketin mağdur olacağını belirterek müvekkili şirketin mağduriyetinin önlenmesi amacı davaya konu çekler hakkında öncelikle teminatsız olarak iş bu talebimizin kabul görmemesi halinde teminat mukabilinde çek bedelinin ödenmemesi ve icra takibine konulmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilimiz şirketin lehdarı olduğu ve zilyetliğinde iken zayi olan------- nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizin 21/12/2022 tarihli celsesinde; bankaya ibraz edilen----- seri nolu, 29.07.2022 keşide tarihli ve 14.405,00 USD meblağlı çek yönünden istirdat ya da menfi tespit davası açılacak ise gelecek duruşma gününe kadar süre verilerek mahkemesinden temin edilecek tensip zaptı ve ihtiyati tedbir kararının mahkememize sunulmasının beklenmesine karar verilmiş olup, davacı vekili 28/12/2022 tarihli dilekçesi ile ------nolu,

29.07.2022 keşide tarihli ve 14.405,00 USD meblağlı çekin iptaline yönelik taleplerinin bulunmadığını, bu çeke ilişkin olarak istirdat veya menfi tespit talepli dava açılmayacağını beyan etmiş olup, ------ nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çek yönünden iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

İptal istemine konu edilen -----nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çek yönünden TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda ----- birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, -----suretleri dosya içerisine alınmıştır.------ ilk ilanın 09/09/2022 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.İptal istemine konu çek yönünden muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak,

zayi edildiğinden iptali istenen çekin banka şubesine ibraz edilip edilmediğinin, ödenip ödenmediğinin, eğer ödeme yapılmış ise kime ödendiğinin ve ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, 30/09/2022 tarihli yazı ile ------ nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili, 12/04/2023 tarihli celsede, her ne kadar beyanda bulundukları çek hakkında dava dilekçesinde beyanda bulunulmuş ise de dava dilekçelerinin sonuç istem kısmında bu çek hakkında zayi yönünden bir talepleri olmadığını, sadece 603.000,00 TL bedelli çek yönünden karar verilmesini talep etmiştir.TTK 764 /1 maddesi ''Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir.Yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, iptal istemine konu ----- nolu,

12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çekin ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde mahkememize sunulmaması karşısında çeklerin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine varılarak talebin kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1.Davanın KABULÜ ile; Davaya konu edilen ----- Şubesi’ne ait keşidecisi-----çek nolu 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeni ile İPTALİNE,

2.Peşin alınan 80,70 TL harcın alınması gerekli 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süreler nazara alınarak (HMK 392/2) talep halinde iadesine,

5.Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------ Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/589, K. 2023/332, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2022/589
  4. Karar No : 2023/332
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 10/08/2022
  7. Karar Tarihi : 12/04/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/589
Karar No
2023/332
Tarih
12 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/589 K.2023/245
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/589 K.2023/261
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/589 K.2023/606
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/590 K.2023/192
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/590 K.2023/372
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/591 K.2023/363

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.