İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/764 K.2022/657

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/764 Esas

KARAR NO:2022/657

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ:05/10/2021

KARAR TARİHİ:07/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili tarafından dava dışı işçilerin işçilik alacakları için açtıkları davalar sonucu verilen kararlar nedeniyle alacaklılar tarafından takip başlatıldığı, işçilerin açtıkları davalar sonucu dava dışı üçüncü şahıslara ödemeler yaptıklarını, davalı firmalarla akdedilen sözleşmenin Anlaşmazlıkların Çözümü başlıklı kısmında iş bu sözleşmelerin uygulanmasından doğacak ihtilaflarda anlaşmazlıkların çözüm yerinin--- mahkemeleri ile ---olduğu hususu hüküm altına alındığını, davanın temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı olması,

taraflarla akdedilen sözleşme gereği davalıların dava dışı işçiye ödenen işçilik alacakları bakımından yükümlülük altına girmiş olması tüm davalılara karşı dava açılması gerektiği,---Karar sayılı kesin kararlara istinaden müvekkil şirketten tahsil olunan--- (icra dosyasına ödenen) ile --- yayımlanan--- ödenen--- ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan dava dışı işçiyi çalıştırdıkları döneme ilişkin olarak sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

----esas sayılı dosyasında davalı müflis şirket aleyhine açılan davanın eldeki davadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilerek ---sayılı dosya üzerinden davalı aleyhine açılan dava hakkında görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, alacağın davalı müflis şirketin--- kayıt ve kabulüne ilişkin olup, İİK.nun 235.maddesine dayanmaktadır.

---tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının, " --- tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki Belirleme Yetkisi Kapsamında İflas ve Konkordata konusunda --- Asliye Ticaret Mahkemesi'ni,

bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren---hafta içinde belirler " hükmü uyarınca iflas ve konkordata konusunda --- Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi konusunda----tarih 538 sayılı Kararı ile; " ---- tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesi uyarınca " 1) İflas yoluyla Adli Takipten Doğan 4) İflas Tasfiyesinde Düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt

terkin davaları ) ( İİK 235. Maddesi) .Hususlarından kaynaklanan davalara 1- üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde bir numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, 2- Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi Bulunan yerlerde ise---numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine ---İşbu kararın--- yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edilmesine karar verildiği açıktır. "

Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirket hakkındaki iflas kararının --- tarihinde ---Esas sayılı dosyası ile verildiği, eldeki iş bu davanın iflas kararından sonra--- tarihinde açıldığı ve ---Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, anılan düzenleme karşısında davanın iflas ve konkordato konusunda--- Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiği, mahkememizin eldeki iş bu davaya bakmakta görevli olmadığı anlaşıldığından dava dosyasının--- tarihli 538 sayılı Kararına uygun olarak----Asliye Ticaret Mahkemelerine uygun olarak tevzii edilmek üzere --- iadesi gerekmiştir.