İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/78 K.2022/112

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/78

KARAR NO: 2022/112

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 10/08/2020

KARAR TARİHİ: 18/02/2022

DAVA

Davacı vekili mahkemeye sunduğu--- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı müvekkil şirket sigortalısı araç; --- istikametinden ------ istikametine seyir halindeyken -----kavşağına geldiği esnada sola dönmek istemiş; bu esnada önünde seyir halinde --- araç hızını dahi kesmeden aniden sola dönüş yapmış ,dönüş esnasında da , müvekkil şirket sigortalısı araca çarpmıştır.

Kazanın akabinde ---- plakalı araç olay yerini terk etmiştir. Müvekkil şirket , kazanın akabinde sigortalısının hasarlarını karşıladığını, kazanın meydana gelmesinde davalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalının ödemeden imtina etmesi nedeniyle , hasar tutarının davalıdan tahsili için ---- dosyasına, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili ----arihli cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev itirazında bulunduklarını, --- hakimiyetinde bulunan ---- plakalı sigortalısı ---- hakimiyetinde bulunduğu söylenen araçlar arasında yaralamasız maddi hasarlı kaza gerçekleştiğini, her ne kadar gerçekleşen kazadan sonra müracaat eden --- öncelikle bu araç sürücüsünün --- olduğu veyahut alkolsüz olduğu--------dosyada sabit değildir.

Olay yerini müvekkilin babası yaşlı ve o gün banka işlemleri yapması sebebiyle aracında bir miktar nakdi ve zilyetliği bulunduğu için duraksamış ancak bilinçli bir çarpma olmasından korktuğu ve kalabalık oldukları için şahıslardan korkarak aracından inmediğini, kamera görüntüsü incelendiğinde anlaşılacağı üzere şahıslar kalabalık ve birden müvekkilin babasının aracına arkadan çarptığını, ---- tarihinde nasıl belirlendiği belli olmayan müvekkillerin temerrüde düşürülmeksizin ve dayanak belge sunulmaksızın gönderilen icra takibine itirazlarımızı sunmak hasıl olduğunu,

dosya kapsamında bilirkişi görüşü alınmamış olup ,---plakalı araç arkadan hızla müvekkil aracına çarpmış olması sebebiyle KTK.84/1b gereğince asli kusurludur. Tarafımızca bilirkişi görüşü haricen alınmış olup bahse konu kazaya karışan ---- plakalı araç ile sevk ve idaresinde bulunan müvekkil --- tali kusurlu olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

---- Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine işbu dava dosyası tevzi edilerek mahkememiz esasına kaydedilmiştir.

---- Karar sayılı görevsizlik kararı ----- tarihinde kesinleşmiştir.

Mahkememiz esasına görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen dava dosyası hakkında -----tarafından görevsizlik kararı verilmiş ise de;

Davacı ---- tarafından davalı --- aleyhine açılan dava, davacı sigorta şirketinin --- sigortalısının üçüncü kişilere verdiği zararın ödenmesi nedeniyle kendi sigortalısından rücuen tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

6502 Sayılı TKHK'nın 3/l maddesine göre, davacı sigorta şirketi ile davalı arasında düzenlenen ---- "Tüketici işlemi olduğu, aynı kanunun 72. Maddesine göre tüketici işleminden doğan davaların Tüketici mahkemesinde görüleceği, dosyada mübrez --- plakalı araç için düzenlenen ------plakalı aracın kullanımının hususi olduğu, ayrıca davalı --- gerçek kişi tacir de olmadığı, sigorta poliçesinin TTK'da düzenlenmiş olması, davayı TTK 4. Maddesinde sayılan ticari davalıdan olmasını gerektirmediği,------- değerlendirilerek mahkememizin karşı görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.