KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/841
- Karar No
- 2022/723
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2022
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/841
KARAR NO: 2022/723
DAVA
Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/10/2022
KARAR TARİHİ: 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili -------- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı-----imzalandığını, kapsamda kredi kartı/krediler açılarak kullandırıldığını, Davalı ------ müvekkil banka ile imza ettikleri kefalet sözleşmesi ile----- alacaklardan müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, davalı/borçlunun eşi dava dışı ---- davalının müteselsil kefil sıfatı ile sorumluluk altına girmesine açıkça rıza göstererek dava dışı ---- tarafından ----- imzaladığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından davalı/borçluya----- No'lu ihtarname keşide edilerek,
ödenmeyen borç bakiyesinin ödenmesi aksi halde temerrüt gerçekleştiğinden yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalı ------ müşterek müteselsil kefil sıfatı ile işbu borçtan sorumlu olup, ihtarnamede açıkça asıl borç ile ferileri belirtilmesine ve bunlara bağlı masraflar ile birlikte ödeme yapılması belirtilmesine rağmen davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ve dava dışı diğer borçlu hakkında ----- sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verilmiş ve banka alacağının tahsili için ------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, dava dışı borçlu tarafından borca itiraz edilmediğini,
icra takibinin devam ettiğini, davalı/borçlunun haksız itirazı neticesinde takip durdurulduğundan tahsil edilemeyen alacak için işbu alacak davasını ikame ettiklerini, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını belirterek davamızın kabulü ile dava tarihi itibari ile ------- olan müvekkil banka ticari asıl alacağının, temerrüt tarihinden----davalı tarafından tebellüğ tarihi) itibaren de işlemiş/işleyecek ----- davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, ----- açılmış alacak davasıdır.
-------- Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a)-----asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde - numaralı,
b) ---- asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -numaralı,
c) ----daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -numaralı,
d) ----veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde--- numaralı,
e) ----veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ----numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -----numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak---- gönderilmemesine,----- tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine ------ edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine ---- dayalı olarak açılan iş bu alacak davasına yukarıda belirtilen ------- mahkemesi sıfatı ile bakılması gerektiğinden dava dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere ------adesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/841, K. 2022/723, 2 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama