İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/862 K.2025/130

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/862 Esas

KARAR NO: 2025/130

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 03/11/2022

KARAR TARİHİ: 13/02/2025

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle. Davalının tarafı bulunduğu adi ortaklık şirketi ---------Şti ve -----------Şti.

Adi ortaklığının,------------- 2021 Yılı 1'nci Kısım Muhtelif (taşra) İlçeler Kanalizasyon İnşaat İşini ihale ile aldığını, bu ihale kapsamında kendisi ile taşeronluk sözleşmesi yaptığını, ----------- Şti. tarafından alt taşeronluk sözleşmesinden kaynaklı yapılan işlere karşılık davacı ----------- ödenmemiş bakiye ücret/hakediş bedeli alacağı olan 176.299,76 TL (fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla) nedeniyle başlanan takipte, davalı-borçlunun takibe ve borca itirazı haksız ve usulsüz olarak itiraz ettiğini,

----------- ihaleye ilişkin hakediş dosyası ve iş takip dosyalarının istenmesi ve işi yapan davacı firma ile davalının ticari defter kayıtları vs. tüm kayıtların istenmesi ve incelenmesi halinde davalı-borçlunun itirazının haksızlığı ortaya çıkacağı, borcun likit olduğunu, hakediş bedeli alacağın taraflarca kararlaştırılan borç miktarı sözleşmeyle (Taşeronluk Sözleşmesi) sabit, bilinebilir ve hesaplanabilir olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan işin yapıldığını, likit bir alacak söz konusu olduğundan, likit alacaklar bakımından öngörülen davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 24/11/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının açmış olduğu davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle, dava konusu alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir.

---------- ---------, -------- ve ------- merkez sahasında yapılan kanalizasyon inşaatı işlerine ilişkin hak ediş dosyası, şantiye defteri ve ödeme kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının tacir kaydı bulunup bulunmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

Vergi dairesine müzekkere yazılarak davacının vergi kaydı bulunup bulunmadığı, var ise defter tutma zorunluluğu bulunup bulunmadığı, var ise işletme esasına göre mi, bilanço esasına göre mi defter tuttuğu,

işletme esasına göre defter tutuyor ise gelirinin VUK 177'deki sınırları aşıp aşmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Vergi dairesine müzekkere yazılarak davalının 2021 yılına ait ba bildirim formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.----------- müzekkere yazılarak 2021 yılı 1.kısım muhtelif ilçeler kanalizasyon inşaat işi kapsamında ----------, ---------- ve ---------- sahasında iş yapılıp yapılmadığı,

yapılmış ise bu işe ilişkin şantiye defteri, işe başlama ve bitirme tutanakları, hak ediş ve ödeme kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, fatura, takip dosyası, bilirkişi raporları, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında 11.03.2021 tarihinde taşeron sözleşmesi başlığı altında imza altına alınmıştır.

Dava konusu 2021 Yılı 1 Nci Kısım Muhtelif (Taşra) İlçeler Kanalizasyon İnşaatı İşi' nin yüklencisi konumunda bulunan davalı ---------- Şirketi - ----------- Şti iş ortaklığı davalı --------- ile 11.03.2021 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalamıştır.

Bu sözleşme ile davacı dava konusu işin taşeronu olmuştur.Bilirkişi 31/05/2023 tarihli raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde tasdik ettirildiğini, ticari defterlerine yapılan kayıtların muhasebe tekniği açısından birbirini doğrular nitelikte olduğunu, leh ve aleyhe delil olma niteliklerinin yapılan açıklamalar doğrultusunda mahkemenin takdirinde olduğunu, davacı tarafın, davalı tarafın alt yapı inşaat işlerinde alt taşeron olarak iş yaptığını, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği faturalar Elektronik belge (e- fatura / e- arşiv fatura) olduğundan Form Bs ile bildirim zorunluluğunun bulunmadığını,

davacı tarafın ticari defterlerine yaptığı kayıtlara göre; davacı tarafın davalı --------- şirketine 2021 yılında 2 adet fatura düzenlediği, iki adet fatura toplamının 175.100,20 TL olduğu, yine 2021 yılında aynı şirketten 37.604,96 TL tutarında, 2022 yılında ise 119.114,32 TL tutarında nakden / mahsuben ödeme aldığı, dava / takip tarihi itibariyle davalı taraftan (175.100,20 TL - (37.604,96 TL + 119.114,32 TL =) 18.380,92 TL tutarında açık hesap alacaklı olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

Bilirkişi heyeti 19/03/2024 tarihli raporunda özetle; davacı tarafın davalı şirkete yaptığı işler toplamının KDV dahil 1.291.894,93 TL olduğunu, davacı tarafın ticari defterlerine yaptığı kayıtlara göre davalı şirketten 2021 ve 2022 yıllarında nakden / mahsuben 156.719,28 TL tutarında ödeme aldığını, yapılan tüm bu tespitlere göre; davacı tarafın davalı taraftan (1.291.894,93 TL - 156.719,28 TL=) 1.135.175,65 TL tutarında alacaklı olduğunu, davalı tarafın hakedişleri üzerinde yapılacak vergi tevkifatlarının dava sonuçlandığında ödeme anında mer'i olan mevzuata göre yapılması gerektiğini beyan ve rapor etmekle bilirkişi raporları denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.