İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/914 K.2022/916

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/914

KARAR NO : 2022/916

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 21/11/2022

KARAR TARİHİ : 21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ ------htarname kapsamında alacaklı olduğunu, alacağından kaynaklı olarak halen ----- araç kaydına müvekkil banka lehine rehin tesis edildiğini, borçlu şirketin----- re'sen terkin edilmiş olduğunu, halen terkin edilmiş şirket adına kayıtlı ---- plaka numaralı aracın satışı işlemleri ile sınırlı olmak üzere terkin edilen şirket hakkında TTK md. 547 hükmü kapsamında ek tasfiye (geçici ihya) kararı verilmesi istemine ilişkin bu davayı açtıklarını belirterek------------- numaralı aracın icra yolu ile satışı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye (geçici ihya) kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı---- dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı adına duruşmaya katılan olmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibarıyla -------- rehin sözleşmesi kapsamında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip ve devamındaki işlemlerin yapılması ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547 .maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir.

Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.

İhyası istenilen----sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin --------- tarihinde resen terkin edildiği ve son tescilini aynı tarihte yaptırdığı anlaşılmıştır.

---- tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen araç tescil özet raporlarına göre ----kayıtlı olduğu, davacı ----- rehin kaydının şerh düşüldüğü anlaşılmıştır.

TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, ------bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü ihtiva etmektedir.

Ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiyede yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, yasanın gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa mal varlığının dağıtımı esnasında ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa ek tasfiye gereklidir.

Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları,--------- pay sahipleri veya alacaklılar ---------- bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler. Somut uyuşmazlıkta rehin sözleşmesi uyarınca alacaklı olduğunu iddia eden ---- dava açılmış olup resen terkin nedeni ile ---- yasal hasımlığı nedeni ile taraf teşkili sağlanmıştır.

Toplanan tüm deliller ile dosya kapsamının incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda;----- tarihinde terkin edilen ----yönünden davacı banka ile yapılan ---rehin sözleşmesi kapsamında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip ve devamındaki işlemlerin yapılması ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ihya yolu ile yeniden ------ tesciline, bu işlemleri yapması için şirketin münferiden yetkilisi---- olarak atanmasına, resen terkin işlemlerinin usulüne uygun olduğu gerekli ilan ve tebligatların yapıldığı, davalı -------- işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve yasal hasım olduğu sonuçlarına varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.