İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/923 K.2022/794

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/923 Esas

KARAR NO : 2022/794

DAVA

Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/11/2022

KARAR TARİHİ : 23/11/2022

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;------- 03.08.2022 ve 30.09.2022 tarihli------- Değişik İş ve--------sayılı dosyası ile tespit edilen ve ------ İcra Müdürlüğü'nün--------Sayılı dosyasında haciz tutanağı ile el konulanarak yediemine teslim edilen ürünler üzerindeki ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilerek ürünlerin muhafazasının devamına, davalı eylemlerinin marka ve tasarım hakkına tecavüz edilerek haksız rekabet eylemi olduğunun tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, giderilmesine,

taklit ürünlerin kapladığı yer ve muhafazasının ciddi külfet meydana getirmesi sebebiyle hızlı imhasına, depolama-sundurma ücretinin davalıya tahmiline, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL maddi (davalının ticari defterlerinin incelenmesi suretiyle haksız rekabete sebebiyet veren davalının elde ettiği net kazanç dikkate alınarak hesaplanmak üzere), 10.000-TL manevi haksız fiil tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte hüküm altına alınmasına,

davalı aleyhine verilecek mahkeme kararının ------- bütününde yayın yapan tirajı yüksek ----- masrafları davalı tarafından karşılanmak üzere yayınlanmasına, davanın kabulüne, hem------- 03.08.2022 ve 30.09.2022 tarihli------ sayılı dosyası için yapılan tüm tespit gideri, peşin alınan harç ve bilirkişi ücreti hem de işbu dosya için tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, markanın haksız olarak kullanılması nedeniyle haksız rekabetin önlenmesi, durdurulması, sonuçlarının ortadan kaldırılması ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davanın, davacının kendisine ait olduğu ve tescilli olduğu iddia edilen markaların, davalı tarafından haksız rekabet teşkil edecek şekilde kullanıldığı iddiasına dayanılarak haksız rekabetin önlenmesi ve men'i, ilanı ile haksız rekabet sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemli dava olduğu,

ticari faaliyetlerin tescilli bir markaya dayalı kullanılması sonucu meydana gelen haksız rekabet nedeniyle markaya tecavüz ile haksız rekabetin tespiti ve buna bağlı haksız rekabetin meni, refi ve önlenmesi gibi taleplere ihtisas mahkemesi tarafından bakılması gerektiği, -------.

Bu kapsamda eldeki davanın markanın haksız kullanımından kaynaklı haksız rekabetin önlenmesi davası olmakla uyuşmazlığı çözmekte fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılarak mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.