İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/274 K.2024/206

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/274Karar2024/206Tarih23 Şubat 2024Okuma5 dk · 980 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/274
Karar No
2024/206
Karar tarihi
23 Şubat 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

980 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/274 Esas

KARAR NO: 2024/206

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ: 14/04/2023

KARAR TARİHİ: 23/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Talep Eden Vekili 14.04.2023 Tarihli Talep Dilekçesinde Özetle; Dava konusu edilen;

1--------Şti tarafından tanzim edilen ------- Bankası --------- Şubesine ait 15.08.2023 tarih ve -------- çek seri numaralı 25.500-TL bedelli çek,

2---------Şti tarafından tanzim edilen --------- Bankası --------- Şubesine ait 31.07.2023 tarihli --------- çek seri nolu 30.000-TL Bedelli çek,

3--------- tarafından tanzim edilmiş, 01.05.2023 tarihli--------Bankası --------- şubesine ait ---------- çek seri numaralı 10.000-TL bedelli çekler ile,

1-Keşidecisi -------- Şti. olan lehtarı ---------- Şti. olan 04/04/2023 tanzim tarihli, 17/07/2023 vade tarihli 20.000,00-TL miktarlı senedin,

2-Keşidecisi -------- Şti. olan lehtarı ----------Şti. olan 04/04/2023 tanzim tarihli, 31/07/2023 vade tarihli 20.000,00-TL miktarlı senedin,

3-Keşidecisi -------- Şti. olan lehtarı ----------- Şti. olan 04/04/2023 tanzim tarihli, 17/08/2023 vade tarihli 20.000,00-TL miktarlı senedin,

4-Keşidecisi---------- Şti. olan lehtarı ----------- Şti. olan 04/04/2023 tanzim tarihli, 30/08/2023 vade tarihli 20.000,00-TL miktarlı senedin,

5-Keşidecisi ---------- Şti. olan lehtarı ----------- olan 07/04/2023 tanzim tarihli, 10/07/2023 vade tarihli 26.000,00-TL miktarlı senedin,

6-Keşidecisi ---------- Şti. olan lehtarı ----------- olan 07/04/2023 tanzim tarihli, 20/07/2023 vade tarihli 30.000,00-TL miktarlı senedin

7-Keşidecisi ---------- Şti. olan lehtarı ---------- Şti. olan 07/04/2023 tanzim tarihli, 20/08/2023 vade tarihli 63.215,94-TL miktarlı senedin,

8-Keşidecisi --------- olan lehtarı--------- olan 25/08/2023 vade tarihli 30.000,00-TL tutarlı 8 adet senet ve 3 adet çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybetmiş ve çaldırmış olduğunu, müvekkili tarafından şirket bünyesinde kaybedilerek zayi edildiğini belirterek bahsi geçen 8 adet Senet ve 3 adet çekin iptaline, dava konusu çekler ve senetlerin vadesi gelmemiş olması sebebiyle senetlere ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talebin Hukuki Niteliği. Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Talebin Hukuki Sebebi. 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Talep; zayi nedeniyle kambiyo senetlerinin iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono (senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. İradesi dışında çek veya senet elinden çıkan kişi, çeki veya senedi eline geçiren kişiyi bilmiyorsa, asliye ticaret mahkemesinden çekin veya senedin iptaline karar verilmesi isteyebilir.

İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, çeki veya senedi eline geçireni, çeki veya senedi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin veya senedin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Çekin veya senedin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.

Elden çıkan çek veya senet, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; iş bu davanın çek iptali davası olması nedeni ile verilecek iptal kararının ilgilinin borçluluğunu saptamayacağı ve kesin hüküm teşkil etmeyeceği, borçlunun iptal kararına karşı iptal kararı alan kişinin hak sahibi olmadığını öne sürebileceği, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delili sunmasının yeterli olduğu,

aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanmasının zayi nedeni ile çek ve bono iptali hükümlerinin uygulanmasının imkansız hale getireceği, kaldı ki dava sırasında yapılan ilamlar sonucunda hak sahiplerinin ortaya çıkabileceği ve kendilerine karşı istirdat davası açılabileceği, ayrıca hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek/senet iptali kararı ile iptal edilebileceği; talebe konu olayda TTK.nun 762.

Maddesi uyarınca ----- yapılan 3 ayrı ilan ve verilen 3 aylık süreye rağmen uyuşmazlık konusu kambiyo senetlerinin mahkemeye sunulmaması nedeniyle zayi edilen çekler ve senetlerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

DAVANIN KABULÜ ile davaya konu edilen;

A-Davaya konu edilen çeklerden;

1--------Şti tarafından tanzim edilen ------- Bankası --------- Şubesine ait 15.08.2023 tarih ve -------- çek seri numaralı 25.500-TL bedelli çek,

2------- Şti tarafından tanzim edilen -------- Bankası ---------Şubesine ait 31.07.2023 tarihli ---------- çek seri nolu 30.000-TL Bedelli çek,

3------- tarafından tanzim edilmiş, 01.05.2023 tarihli -------- Bankası-------- şubesine ait --------- çek seri numaralı 10.000-TL bedelli çeklerin ZAYİ OLMALARI NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,

B-Davaya konu edilen Senetlerden;

1-Keşidecisi -------- Şti. olan lehtarı ----------- Şti. olan 04/04/2023 tanzim tarihli, 17/07/2023 vade tarihli 20.000,00-TL miktarlı senedin,

2-Keşidecisi --------- Şti. olan lehtarı ----------- Şti. olan 04/04/2023 tanzim tarihli, 31/07/2023 vade tarihli 20.000,00-TL miktarlı senedin,

3-Keşidecisi --------- Şti. olan lehtarı ---------- Şti. olan 04/04/2023 tanzim tarihli, 17/08/2023 vade tarihli 20.000,00-TL miktarlı senedin,

4-Keşidecisi ---------- Şti. olan lehtarı ---------- Şti. olan 04/04/2023 tanzim tarihli, 30/08/2023 vade tarihli 20.000,00-TL miktarlı senedin,

5-Keşidecisi --------- Şti. olan lehtarı ---------- olan 07/04/2023 tanzim tarihli, 10/07/2023 vade tarihli 26.000,00-TL miktarlı senedin,

6-Keşidecisi -------- Şti. olan lehtarı ------------ olan 07/04/2023 tanzim tarihli, 20/07/2023 vade tarihli 30.000,00-TL miktarlı senedin

7-Keşidecisi --------- Şti. olan lehtarı --------- Şti. olan 07/04/2023 tanzim tarihli, 20/08/2023 vade tarihli 63.215,94-TL miktarlı senedin,

8-Keşidecisi --------- olan lehtarı --------- olan 25/08/2023 vade tarihli 30.000,00-TL miktarlı senedin, ZAYİ OLMALARI NEDENİ İLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL'nin talep edenden alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,

Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2024

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/274, K. 2024/206, 23 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/206
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 14/04/2023
  7. Karar Tarihi: 23/02/2024
  8. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Kanaat
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/274
Karar No
2024/206
Tarih
23 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/274 K.2024/155
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/274 K.2024/91
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/274 K.2024/146
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/274 K.2024/105
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/275 K.2024/68
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/275 K.2024/110

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.