İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/301 K.2024/475

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/301 Esas

KARAR NO: 2024/475

DAVA

Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)

DAVA TARİHİ: 27/04/2023

KARAR TARİHİ: 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ortakları Müvekkili ... ile Davalı ... arasında akdedilen --------- Noterliği'nin 22.03.2022 tarih ve -------- yevmiye no'lu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi uyarınca; ..., Şirketteki 250 adet payını, bedeli karşılığında Müvekkili ... devrettiğini, ancak devir tescil ve ilan edilemediğini, ------- Ticaret Odası'na 10.06.2022 tarihli dilekçe ile ticaret sicil kayıtlarının düzeltilerek tüm pay sahipliğinin Müvekkili adına tescili talebinde bulunulduğunu, --------Ticaret Odası'nın 13.06.2022 tarih ve-------- sayılı kararı ile;

hisse devrine ilişkin şirket tarafından alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi ya da bir dilekçe ekinde ... ortaklığının sona erdiği ile payının ... devir olduğunu belirterek tescil ve ilanına hükmedilen kesinleşme şerhine havi mahkeme karar aslı veya onaylı sureti ile müracaat edilerek tescil ve ilanın talep edilmesi gerektiğinin bildirildiğini,

Davalı ... işbu Sözleşme uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmediğinden -------- Noterliği'nin 25.04.2022 tarihli ve -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasında 11.03.2022 tarihinde akdedilen “Şirket Hisse Devri Hakkındaki Protokol” uyarınca --------Ticaret Odası nezdindeki hisse devri işlemleri gerçekleştirmesi gerektiğini buna rağmen ... tarafından yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, Müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan Protokol uyarınca;

davalı tarafın Şirket'teki 9050 hissesini Müvekkil'e satacağı ve işbu Protokol'ün 2.maddesi gereğincezMüvekkili tarafından davalı tarafa 1.600.000,00 TL ödeneceğini, bu bedelin 500.000,00 TL'sinin peşin ödeneceğini, kalan kısmı için ise 30.06.2022 tarihli 300.000,00 TL bedelli, 31.07.2022 tarihli 200.000,00 TL bedelli, 30.08.2022 tarihli 200.000,00 TL bedelli 31.09.2022 tarihli 200.000,00 TL ve 30.10.2022 tarihli 200.000,00 TL bedelli 5 adet çek verileceği kararlaştırıldığını, Müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan 22.03.2022 tarihli “Çek Alındı Belgesi” uyarınca, 5 adet çekin davalı tarafa teslim edildiğini,

peşin ödenmesine karar verilen 500.000,00 TL ise davalı ...

22.03.2022 tarihinde peşin olarak ödendiğini, Çeklerin ödenip ödenmediği -------- Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ilgili bankalara müzekkere yazılarak sorulduğunu, ilgili bankalardan gelen cevabi yazılar doğrultusunda Müvekkili tarafından tüm çeklerin zamanında ödendiğinin tespit edildiğini, Davalı ... tarafından yükümlülüklerinin yerine getirilmediğinden Şirketin işlemez hale geldiğini, Hisse devir sözleşmesi ile yapılan hisse devrinin tespitine, davalı Şirket tarafından pay devrinin pay defterine işlenmesine ve devrin ticaret siciline tescil ve ilanının yapılmasına,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin bahsi geçen hisse devir sözleşmesi ile hataya düşürüldüğünü, şirketin gerçek değeri konusunda yanıltıldığını, Protokol hazırlanırken müvekkiline yurt dışına satılan malların bedelleri karşılığı alınan senetlerin de teslim edileceğini, bu senetlerin müvekkiline verileceği ve bu senetleri müvekkilin tahsil edeceği konusunda söz verildiğini, Müvekkili ... ile davacı ... unlu mamuller üretmek ve pazarlamak üzere ... kurduklarını, Tarafların ekmek üretimine başladıktan sonra davacı ... müvekkili ...iş yerinden uzak tutmaya başladığını, davacının ------- şirketi isminde başka bir şirketi olduğunu,

müvekkili ile ortak olduğunu şirkete ait makine ve ekipmanları hatta alınan hammaddeyi de kullanarak üretim ve pazarlama yaptığını, dolayısı ile müvekkilinin zarara uğrattığını, bu konuda --------- d.iş sayılı dosyası ile müvekkilinin tespit yaptırdığını, ortak olunan şirketin makine ve ekipmanları ile davacının diğer şirketi için üretim yapıldığının kanıtlandığı,

hisse devir sözleşmesi kanunun aradığı şartlara haiz olmadığını, Devir sözleşmesinde devre konu olan payın tam olarak belirlenmiş olması ve devir iradesinin bulunması şartı olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, Zaman aşımı itirazında bulduklarını, davanın gerek usulden gerekse esastan reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Bilirkişi kök ve Ek raporunun sunulduğu, davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunduğu,

davalı ... vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı devralmış olduğu limited şirket payının tespiti ve sicile tescili talepli dava açmıştır, Dosya bilirkişiye tevdi edilip, bilirkişi heyetinden alınan rapor taraflara tebliğ edilmiştir.

6762 sayılı TTK'nın 520. maddesi ve 6102 sayılı TTK'nın 593. maddesindelimited şirkette esas sermaye payının devri hususu ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Buna göre. "Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır.

Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir. Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur.

Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir. Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır.

Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." şeklinde hüküm altına alınmıştır.

Böylelikle limited şirkette ortaklık payının devri, tescil ve ilan edilmese de noter tasdikli devir sözleşmesi, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse ortaklar genel kurulunun onayı, bu onayın bulunmadığı halde üç aylık sürenin geçmesi ile hüküm ifade edebileceği söylenebilir. Dava konusu şirketin ana sözleşmesinde aksine bir hüküm yoktur.

Dava konusu ortaklık payı, noter tasdikli devir sözleşmesi ile devredilmiş, ancak davalı şirket tarafından dava konusu hisse devri ile ilgili bir genel kurul toplantısı yapılmamış yada genel kurul tarafından hisse devri reddedilmemiştir.

Somut olayda taraflar arasında imzalanan 11.03.2022 tarihli hisse devir protokol gereğince davacının üstlendiği yükümlülükleri yerine getirdiği, davalı ...ayrıca şirketin yetkili müdürü olduğu, davacının hisse kayıt talepli ihtarname gönderdiği, davalının bu ihtara cevap vermediği gibi sessiz kaldığı, TTK 597 gereğince tescil şartları oluştuğu, hisse protokol şartlarının yerine geldiği, davalı itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.Yukarıda açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davanın KABULÜNE, --------- Ticaret Sicil Memurluğunda --------Şti. ---------- Ticaret Sicil Numarasında kayıtlı 18.04.2019 günlü -------- Mh -------- sok. No:-------- -------- adresinde bulunan şirkette davalının 250.000-TL değerindeki 250 hisseyi ---------Noterliğinin 22.03.2022 tarihi itibariyle --------- Yevmiye nolu düzenleme şeklindeki limited şirket hisse devir sözleşmesi ile davalı şirkete ortak olan davalı ... (TC ... ) davacıya devir ettiğinin TESPİTİNE, devrin pay defterine işlenmesine, devrin ticaret siciline tescil ve ilanının yapılmasına

2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 17.077,90 TL'nin başlangıçta peşin olarak yatan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 16.897,60 TL'nin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Yargılama sırasında davacı tarafın yapmış olduğu Peşin harç 179,90 TL, başvuru harcı 179,90 TL, 4.000,00 TL bilirkişi masrafı, 693,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 5.052,80 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4-Yargılama sırasında davacı kendini vekil ile temsil ettiğinden A.A.Ü.T gereğince alınması gereken 39.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının talep edilmesi halinde, talep eden tarafa iadesine,

Dair, taraf vekilleri yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.22/05/2024