İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/40 K.2023/573

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/40Karar2023/573Tarih5 Temmuz 2023Okuma4 dk · 774 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/40
Karar No
2023/573
Karar tarihi
5 Temmuz 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

774 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/41

KARAR NO : 2023/583

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/01/2023

KARAR TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 03/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ----- plakalı araçların 31.05.2019 - 03.01.2022 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, davacı tarafından işletilen ----- ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, davalının ise bahsedilen şekilde borcu olmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, belirterek davanın kabulü ile -----.

İcra Dairesi -----Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından işletilen----- davalıya ait aracın ihlalli geçiş iddiasından kaynaklı geçiş bedeli ve ceza bedelinin tahsili amacıyla girişlen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK.67 vd.maddelerine dayanmaktadır.

Celp ve tetkik edilen --- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısı tarafından 1.281,00 TL bedelli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

----Noterler Birliği 'ne yazılan müzekkere cevabında; ---- plakalı aracın 31/05/2019 tarihi----- plakalı aracın 28/09/2019 tarihi,----plakalı aracın 29/12/2021 - 03/01/2022 tarihi itibariyle davalı şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

----müzekkere yazılarak --- plakalı aracın 31/05/2019 tarihi,---- plakalı aracın 28/09/2019 tarihi, ---- plakalı aracın 29/12/2021 - 03/01/2022 tarihi itibariyle ----- hesabı bulunup bulunmadığı, var ise belirtilen tarihler ve bu tarihlerden 15 gün sonrasını kapsar şekilde hesap hareketleri ve bakiyeyi gösterir hesap özetinin gönderilmesi istenilmiş, incelenen müzekkere cevabında; --- plakalı araca tanımlı --- numaralı ---- ürününde 28.09.2019 - 15.10.2019 tarihleri arasında 1,85 TL bakiye bulunduğu ve herhangi bir hesap hareketinin bulunmadığı,

---- plakalı araca tanımlı ----- numaralı -----ürününde 31.05.2019 - 15.06.2019 tarihleri arasındaki banka hesap hareketlerinin gönderildiği, incelenen hesap özetinden geçiş için yeterli bakiyenin bulunmadığı ve bu araca ilişkin ----ürününde otomatik ödeme talimatının bulunmadığının bildirildiği, ---- araca tanımlı ---- numaralı -----ürününde 24.12.2021 - 18.01.2022 tarihleri arasında 2,00 TL bakiye bulunduğu ve herhangi bir hesap hareketinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin işlettiği ---- davalıya ait ------plakalı aracın 31.05.2019 tarihinde bir kez geçiş yaptığı ve geçiş ücretinin geçiş anında ve geçişten sonraki 15 günlük dönemde ödenmediği, ------plakalı araç yönünden 31.05.2019 tarihli ihlali geçiş ücreti 34,90 TL ile 4 katı tutarındaki ceza tutarı toplamı 174,50 TL'den,----- plakalı aracın 28.09.2019 tarihinde bir kez geçiş yaptığı ve geçiş ücretinin geçiş anında ve geçişten sonraki 15 günlük dönemde ödenmediği,

----plakalı araç yönünden 28.09.2019 tarihli ihlali geçiş ücreti 23,30 TL ile 4 katı tutarındaki ceza tutarı toplamı 116.50 TL'den---- plakalı aracın 29.12.2021 tarihinde iki kez, 03.01.2022 tarihinde iki kez olmak üzere dört kez ihlali geçiş yaptığı ve geçiş ücretinin geçiş anında ve geçişten sonraki 15 günlük dönemde ödenmediği,---- plakalı araç yönünden 29.12.2021 tarihli iki ihlali geçiş ücreti 92,00 (46x2) TL ile 4 katı tutarındaki ceza tutarı toplamı 460,00 TL'den, aynı aracın 03.01.2022 tarihli iki ihlali geçiş ücreti 106,00 (53x2) TL ile 4 katı tutarındaki ceza tutarı toplamı 530,00 TL'den sorumlu olduğu,

davacının geçiş ücretleri ve cezalarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibinin haklı olduğu ve itirazın iptalinin gerektiği, alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle icra inkar tazminatının şartlarının oluştuğu sonuç vicdani kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.Davanın KABULÜ ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalının ---İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin takip tarihinden itibaren yıllık %16,75 ve değişen oranlarda avans faizi de yürütülmek sureti ile devamına

2-Hükmolunan alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan %20 oranında 256,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

3-Karar ve ilam harcı 179,90 TL başlangıçta peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

4-Arabuluculuk aşamasında Adalet Bakanlığı tarafından ödenen arabulucu ücreti 1.560 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu başvuru harcı 179,90 TL, peşin harç 179,90 TL, posta ve tebligat gideri 346,25 TL olmak üzere toplam 706,05 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 13/2 maddesi uyarınca 1.281,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı,davalı tarafın yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/40, K. 2023/573, 5 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2023/41
  4. Karar No : 2023/583
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 13/01/2023
  7. Karar Tarihi : 05/07/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/40
Karar No
2023/573
Tarih
5 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/41 K.2023/398
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/41 K.2023/427
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/41 K.2023/369
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/41 K.2023/583
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/42 K.2023/454
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/42 K.2023/553

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.