İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/402 K.2024/462

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/402 Esas

KARAR NO: 2024/462

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 07/06/2023

KARAR TARİHİ: 16/05/2024

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/06/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine, müvekkili şirket tarafından, bugüne kadar ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü -------- Esas Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazların iptali gerektiğini, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 13/07/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: taraf ehliyeti olmayan bir şirket tarafından başlatılan, dayanaktan yoksun, haksız ve hukuksuz icra takibi hakkındaki itirazın iptali talebinin reddine, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

------ İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden eklenerek bir örneği dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesine müzekkere yazılarak 2023 yılına ilişkin tüm BS formlarının (karşılaştırmalı) mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesine müzekkere yazılarak 2023 yılına ilişkin tüm BA formlarının (karşılaştırmalı) mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. --------- yazılan talimat doğrultusunda alınan bilirkişi raporunda özetle; davalı ---------Şti.'nin yasal defterlerinin incelenmemiş olması sebebi ile yapılan incelemeler icra dosyası, dava dosyası ve davacı şirketin 2023 yılı yasal defterleri ile dava dışı -------- 2022-2023 yılı yasal defterleri ile sınırlı kaldığını, yapılan incelemeler sonucunda işbu raporun inceleme, değerlendirme ve tespitler bölümünde ayrıntısı ile belirtildiği üzere,

davacı --------Şti.'nin 2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğunu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterinin birbiri ile uyumlu olduğunu, dava dışı -------- 2022-2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğunu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu,

yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterleri ile uyumlu olduğunu, davacı -------Şti. tarafından 16.01.2023 tarih ---------- no.lu 119.997,74-TL tutarında bir adet fatura düzenlendiğini, davacı yasal defterlerinde işbu faturaya istinaden davalı --------Şti. tarafından yapılmış bir ödemeyi gösterir herhangi bir muhasebe kaydına rastlanmadığını, davacı yasal defterlerinde, davalı ---------Şti.'nin 13.02.2023 takip tarihi itibari ile 119.997,74-TL borç bakiyesi bulunduğunu,

davalının yasal defterlerinin incelenememiş olması sebebi ile 13.02.2023 takip tarihi itibari ile davalı yasal defterlerinde kayıtlı bir davacı alacağı olup olmadığı hususunda tarafımca herhangi bir tespit yapılamadığını, davacının işbu davaya esas ---------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına istinaden alacaklı olup olmayacağı hususundaki nihai sonuca davalının yasal defterleri ile birlikte teknik bilirkişi tarafından yapılacak inceleme neticesinde varılabileceğini,

işbu raporun İcra Takibine Konu Alacak Üzerinde Yapılan İncelemeler başlıklı “H” ile Tespit ve Değerlendirmeler başlıklı “İ” bölümlerinde ayrıntısı ile belirtilen tüm hususlar ışığında, mahkeme tarafından davacının yasal defterlerinin doğru olduğuna ve 16.01.2023 tarih --------- no.lu fatura bedelinden davalının sorumlu olduğuna karar verilmesi durumunda, davacı --------Şti.'nin işbu davaya esas --------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına istinaden 13.02.2023 takip tarihi itibari ile davalı ---------Şti.'nden taleple bağlı kalınarak 5.000-Euro (5.000x20,13-100.650-TL) tutarında asıl alacak talep edebileceğini,

davalının temerrüdünü gösterir yazılı bir sözleşme, ihtarname v.b bir belge söz konusu olmadığından davacının işbu davaya esas --------İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasına istinaden talep etmiş olduğu 36,82-Euro işlemiş faiz talebinin yerinde olmayacağını, mahkeme tarafından davacının yasal defterlerinin doğru olmadığına ve 16.1.2023 tarih -------- no.lu fatura bedelinden davalının sorumlu olmadığına karar verilmesi durumunda,

davacı --------Şti.'nin işbu davaya esas ---------İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasına istinaden 13.02.2023 takip tarihi itibari ile davalı ----------Şti.'nden herhangi bir alacak talep edemeyeceğini beyan ve rapor etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava itirazın iptali davasıdır.

Ticarî defterlerin ibrazı ve delil niteliği, HMK’nın 222. maddesinde düzenlenmiş olup maddenin 1. fıkrasında mahkemenin, ticarî davalarda tarafların ticarî defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebileceği ve aynı maddenin 2. fıkrasında ise ticarî defterlerin, ticarî davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması gerektiği düzenlenmiştir.

Ticarî defter kayıtları ikinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan tarafın, ticarî defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticarî defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticarî defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir (HMK m. 222/3).

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticarî defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olurlar. (HMK m. 222/4). Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 222/5. maddesi uyarınca taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticarî defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

Bu hüküm, taraflardan birinin ileri sürdüğü hususun ispatında münhasıran karşı tarafın defterlerine delil olarak dayandığı hâllerde uygulanacaktır. Ayrıca ticarî defterlerin ibraz edilmemesi durumunda ibrazı isteyen tarafın iddiasını ispatladığı kabul edilecek olup bu hususta hâkime takdir yetkisi tanınmamıştır.

Öte yandan taraflardan birinin diğer deliller yanında karşı tarafın ticarî defterlerine dayanmasıyla karşı taraftan ticarî defterlerin ibrazının istenilmesi, ancak ticarî defterlerin ibrazından kaçınılması durumunda, HMK’nın belgelerin ibraz mecburiyetini içeren 219 ve devamındaki hükümler uygulama alanı bulacaktır.

Bu çerçevede HMK’nın 220/3. maddesinde düzenlenen belgenin ibraz yükümlülüğüne aykırı davranışın sonucunda, HMK’nın 222/5. maddesindeki düzenlemeden farklı olarak hâkime takdir hakkı tanınmış olup hâkim, ibraz edilmeyen belgenin/ticarî defterin içeriği hakkında, somut durumun niteliğine uygun düştüğü ölçüde yapacağı değerlendirme sonrasında ibrazı isteyen diğer tarafın beyanının kabul edilip edilemeyeceğine karar verecektir . --------- yazılan talimat doğrultusunda alınan bilirkişi raporunda;

davacı --------Şti. tarafından 16.01.2023 tarih --------- no.lu 119.997,74-TL tutarında bir adet fatura düzenlendiğini, davacı yasal defterlerinde işbu faturaya istinaden davalı --------Şti. tarafından yapılmış bir ödemeyi gösterir herhangi bir muhasebe kaydına rastlanmadığını, davacı yasal defterlerinde, davalı ---------Şti.'nin 13.02.2023 takip tarihi itibari ile 119.997,74-TL borç bakiyesi bulunduğunu, mahkeme tarafından davacının yasal defterlerinin doğru olduğuna ve 16.01.2023 tarih -------- no.lu fatura bedelinden davalının sorumlu olduğuna karar verilmesi durumunda,

davacı --------Şti.'nin işbu davaya esas ---------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına istinaden 13.02.2023 takip tarihi itibari ile davalı --------Şti.'nden taleple bağlı kalınarak 5.000-Euro (5.000x20,13-100.650-TL) tutarında asıl alacak talep edebileceğini beyan ve rapor etmekle bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık kabul edilerek davanın kabulüne, davalı/takip borçlusunun, --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, 5.000,00 Euro alacak üzerinden takibin devamına,

asıl alacak yargılamayı gerektirdiğinden %20 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.