İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/430 K.2023/629

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/430

KARAR NO : 2023/629

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 18/06/2023

KARAR TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;---Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ----- sicil no ile kayıtlı iken 15.04.2013 tarihinde sicilden terkin edilen ---- ihyası ile----- plakalı aracın satış işlemleri -ek tasfiye işlemleri- tamamlanıncaya kadar şirketin ticaret sicile tescil ve ilan edilmesine karar verilmesi talebimizin arzıdır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibarıyla -----Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı iken tasfiye sonucu 13/06/2013 tarihinde sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde----- adına trafikte tescilde kayıtlı ---- plakalı ----marka------ model aracın satışı ve satış bedelinin tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir.Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.

İhyası istenilen Tasfiye Halinde------ celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin 01/03/2012 tarih ve ------ sayılı kararı ile faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden fesih ve tasfiyesine, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere ----- tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, şirketin 15/04/2013 tarih ve ----- sayılı kararı ile tasfiye sonu üç ilanın yayınlanmasının üzerinden bir yıl süre geçtiğinden tasfiyenin sonlandırılmasına, tasfiye bilançosunun kabulü ile tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verildiği, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 13/06/2013 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği ve son tescilini aynı tarihte yaptırdığı anlaşılmıştır.

------ Noterler Birliği 'nin 05/07/2023 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen araç tescil özet raporuna göre; ----- plakalı aracın ihyası istenen ------ adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü ihtiva etmektedir.

Ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiyede yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, yasanın gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa mal varlığının dağıtımı esnasında ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa ek tasfiye gereklidir.

Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler.

Somut uyuşmazlıkta iş bu dava şirketin ortaklarından ve yönetim kurulu üyelerinden olan davacı tarafından açılmış olup, ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasımlığı nedeniyle taraf teşkili sağlanmıştır. İhyanın dayanağı şirket adına kayıtlı aracın tasfiyesi istemidir.

Dava dosyasında ihyası istenilen şirket adına kayıtlı araç bulunduğu. davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle şirket adına kayıtlı ------ plakalı aracın satışı ve satış bedelinin tasfiyesi ile sınırlı olarak ek tasfiye için TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden tesciline, şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Sicil'ine tesciline, bu işlemleri yapması için son tasfiye memuru davacı .---- tasfiye memuru olarak atanmasına,

eldeki davada davalı ... sicil müdürlüğü yasal hasım olup, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin yasal hükümlere uyulmayarak usulsüz olarak terkin edildiği, dolayısıyla iş bu davanın açılmasına davacı tasfiye memurunun sebebiyet verdiği anlaşıldığından yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılarak yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.