İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/659 K.2024/453

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/659Karar2024/453Tarih14 Mayıs 2024Okuma5 dk · 967 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/659
Karar No
2024/453
Karar tarihi
14 Mayıs 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

967 kelime·5 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/659 Esas

KARAR NO: 2024/453

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 25/09/2023

KARAR TARİHİ: 14/05/2024

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 25/09/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle. Davacının--------- Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne --------- ticaret sicil numarası ile kayıtlı ve -------- Böl. --------- Cad. No:------ --------,-------- adresinde faaliyette bulunan --------- Şirketi’nin pay sahiplerinden olduğunu, davacı müvekkiline ait.

2 adet payı ve 10.000 tl sermayeyi temsil eden -------- ve ---------- no.lu ilmuhaberler,3 adet payı ve 3.000 tl sermayeyi temsil eden ---------, --------, -------- no.lu ilmuhaberler,1 adet payı ve 500 tl sermayeyi temsil eden 114 no.lu ilmuhaberler, 3 adet payı ve 300 tl sermayeyi temsil eden --------, --------, --------- no.lu ilmuhaberler, müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunmadığını, -------ş.’nin davacı müvekkiline ait ve toplam 13.800 tl sermayeyi temsil eden paylarına ilişkin 2 adet payı ve 10.000 tl sermayeyi temsil eden, ------- ve------- no.lu ilmühaber.

3 adet payı ve 3.000 tl sermayeyi temsil eden --------,--------, ---------- no.lu ilmühaber. 1 adet payı ve 500 tl sermayeyi temsil eden -------- no.lu ilmühaber.

3 adet payı ve 300 tl sermayeyi temsil eden --------, --------, -------- no.lu ilmuhaberlerlerin zayi nedeniyle iptalini, dava konusu ilmuhaberler ile kötü niyetli işlem yapılmasını, bu yolla müvekkilinin ve iyi niyetli üçüncü kişiler nezdinde zarar oluşmasını engellemek için, kadar dava konusu ilmuhaberler üzerine tensiben ve teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, ilmuhaberlerin ibrazı hâlinde işlem yapılmaması hususunun -------- Şirketi’ne müzekkere ile tebliğini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

---------- Odalar ve Borsalar Birliği'nin 01/11/2023 tarihli müzekkere cevabı, ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 17/11/2023 tarihli müzekkere cevabı ve ilan suretleri , ---------- Şirketi'ne ait 22/02/2024 tarihli müzekkere cevabı, ----------- Şirketi esas sözleşmesi ve tescil kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle il muhaberlerin iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından dava dışı --------- Şirketi tarafından düzenlenen geçici pay senedi ilmuhaberlerinin kaybolduğunu/bulunamadığını ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir Somut olayda davacı kıymetli evrak niteliğindeki pay senetlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ---------- Şirketi'ne ait 22/02/2024 tarihli müzekkere cevabı ile şirketlerine ait 2 adet payı ve 10.000 TL sermayeyi temsil eden -------- ve-------- Nolu ilmuhaberler, 3 adet payı ve 3.000 TL sermayeyi temsil eden --------, --------, --------- Nolu ilmuhaberler,

1 adet payı ve 500 TL sermayeyi temsil eden --------- Nolu ilmuhaber ve 3 adet payı ve 300 TL sermayeyi temsil eden --------, -------, -------- Nolu ilmühaberlerin şirket kayıtlarında ... ait olduğu bildirilmiştir.TTK 486/2 maddesi gereğince "... Pay senedi bastırılıncaya kadar ilmühaber çıkarılabilir. İlmühaberlere kıyas yoluyla nama yazılı pay senetlerine ilişkin hükümler uygulanır.

6102 sayılı TTK'nın 657/1. maddesi "Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal edilir" hükmünü içermektedir.6102 Sayılı Kanunun hamiline yazılı senetlerin iptaline ilişkin 661/1.maddesinde; pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verileceği düzenlenmiştir.

Yine 6102 sayılı TTK'nın 663 maddesi ile "mahkeme dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunmuş ve onu zayi etmiş olduğuna dair açıklamaları inandırıcı bulursa belli olmayan hamili ilan yoluyla, senedi belirli bir süre içinde ibraz etmeye çağırır ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. Sürenin en az 6 ay olarak belirlenmesi gerekir.

Bu süre ilk ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar." şeklinde ilan, çağrı ve başvuru süresi düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ..., --------- Şirketi pay sahiplerinden olduğunu ve şirkete ait kendisi adına düzenlenen ilmühaberin zayi olduğunu beyan ettiği, --------Şirketi'nin 22/02/2024 tarihli yazı cevabı ile şirketlerine ait 2 adet payı ve 10.000 TL sermayeyi temsil eden -------- ve ---------- Nolu ü, 3 adet payı ve 3.000 TL sermayeyi temsil eden --------- Nolu ilmühaberler,

1 adet payı ve 500 TL sermayeyi temsil eden ---------- Nolu ilmühaber ve 3 adet payı ve 300 TL sermayeyi temsil eden ---------- Nolu ilmühaberlerin şirket kayıtlarında ... ait olduğunun bildirildiği anlaşılmış olup, mahkememizce dava konusu ilmühaberlerin ilk ilan tarihinden itibaren 6 aylık süre içerisinde mahkememize sunulması için --------- TTK 663. maddesi gereğince ilan ve çağrı yaptırılmış olup, ---------- 17/11/2023 tarihli yazı cevabı ile ilan suretleri mahkememize gönderilmiştir.

Dava konusu ilmühaberlerin mahkememize sunulmasına ilişkin ilanların 09/11/2023, 17/11/2023 ve 27/11/2023 tarihlerinde yapıldığı, ilk ilanın yapıldığı 09/11/2023 tarihinden itibaren 6 aylık sürenin dolduğu tarih itibariyle ilmühaberlere ilişkin mahkememize yapılan bir başvurunun olmadığı anlaşılmış olup, davacının yedinde iken söz konusu ilmühaberlerin zayi olduğu hususunda mahkememizce kanaat hasıl olmuş olup, davanın kabulü ile ;

talep eden ... ait payları temsil eden ve --------- Şirketi tarafından düzenlenen 2 adet payı ve 10.000 TL sermayeyi temsil eden -------- ve -------- Nolu ilmuhaberler, 3 adet payı ve 3.000 TL sermayeyi temsil eden ----------- Nolu ilmuhaberler, 1 adet payı ve 500 TL sermayeyi temsil eden ----------- Nolu ilmuhaber ve 3 adet payı ve 300 TL sermayeyi temsil eden -------- Nolu ilmuhaberlerin TTK 486/2 ve TTK 657. maddeleri atfıyla TTK 661 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptaline dair aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Davanın KABULÜ ile ;

1-Talep eden ... ait payları temsil eden ve ----------- Şirketi tarafından düzenlenen 2 adet payı ve 10.000 TL sermayeyi temsil eden -------- ve --------- Nolu ilmuhaberler, 3 adet payı ve 3.000 TL sermayeyi temsil eden ---------- Nolu ilmuhaberler, 1 adet payı ve 500 TL sermayeyi temsil eden ----------- Nolu ilmuhaber ve 3 adet payı ve 300 TL sermayeyi temsil eden --------- Nolu ilmuhaberlerin TTK 486/2 ve TTK 657. maddeleri atfıyla TTK 661 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL karar ve ilam harcının talep edenden alınarak hazineye irat kaydına,

3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Talebin niteliği gereği talep eden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/05/2024

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/659, K. 2024/453, 14 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/453
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 25/09/2023
  7. Karar Tarihi: 14/05/2024
  8. Dava
  9. Deliller
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/659
Karar No
2024/453
Tarih
14 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/659 K.2024/997
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/659 K.2024/391
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/659 K.2024/309
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/659 K.2024/344
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/659 K.2024/424
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/659 K.2024/414

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.