İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/671 K.2024/553

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/671Karar2024/553Tarih7 Haziran 2024Okuma3 dk · 640 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/671
Karar No
2024/553
Karar tarihi
7 Haziran 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

640 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/671 Esas

KARAR NO: 2024/553

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ: 26/09/2023

KARAR TARİHİ: 07/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle. Müvekkili ----------, Alüminyum dış cephe-pvc ve sair inşaat işleri ile iştigal eden bir inşaat ustası olduğunu, ... ile taşeronluk ve müteahhitlik yaptığını, Müvekkilimizin Limited şirket kurma iradesi ve bilgisi olmadan söz konusu işleme hile ile dahil edilmiştir.

Keza müvekkilimiz şirketin 500.000,00-TL'lik olduğunu, kendisinin de aslan payı hissedar olduğunu ise çok sonradan öğrendiğini, herhangi bir düzenli geliri bulunmayan inşaat ustasının böyle bir şirket ortağı olup üstüne üstlük idareyi başka birisine vermesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, şirketin varlığından haberdar olunca, müvekkilin 2021 yılında davalıya bir vekalet verdiğini, Yani müvekkilimiz şirket ortağı olduğunu tam bu esnada, vekalet vermeden 1-2 hafta önce, şirketin kurulmasından ise yaklaşık 5 ay sonra durumdan haberdar olduğunu,

İşte tam da bu sebeple ve şirket ortağı olma iradesi olmadığı ve söz konusu hatanın düzeltilmesi için ...vekalet vermiş, açıkça ortaklıktan çıkmak için iradesini koyduğunu ve talimat verdiğini, davalı yaklaşık 1 buçuk yıl müvekkilimizi oyalamıştır.

Hem müvekkilimizin sürekli şehir dışına yatılı olarak inşaat işine gitmesinden ötürü hem de davalının sürekli olarak her defasında hasta olduğunu, eşinin hasta olduğunu, eşinin hamile olduğunu, çocuğunun hasta olduğunu, kolu kırıldığını gibi bahaneler öne sürmesi dolayısıyla, özetle davalının hileli davranışlarıyla davanın açılması belli bir müddet beklemiştir.

Bu süreçte müvekkilimiz defalarca davalıyı uyarmış, noterlik aracılığıyla ihtar ettiğini, müşavirden ticari defter ve bilançolarla alakalı bilgi istediğini, şirketin tescilli merkezine yani ofise gitmiş fakat kapalı olduğunu tespit ettiğini, bütün girişimleri sonuçsuz kaldığını, hem şirket müdürünün bilgisi ve iradesine aykırı olarak şirket açması, taahhüt koyması,

hem de güven ilişkisinin bulunmayıp müvekkilini maddi açıdan bir tehlikeye sürüklenmesi gibi hususlar göz önüne alındığında müvekkilimizin ivedilikle şirketten çıkması gerekmediğini, tüm bu hususlar çerçevesinde davalının, müvekkilinin emeğini esas alarak kendisine örtülü sermaye iktisabı gibi maksatları bulunduğu gözüktüğünü, oysaki müvekkilimizin böyle bir iradesi bulunmadığını, davalı ... ve yönetim organı olarak bulunan ..., müvekkilimize karşı haksız fiilleriyle ve görevlerini kötüye kullanarak, müvekkilini bilinmeyen tehlikelere maruz bırakarak ve şirket ortaklığına dahil olan ismini kullanarak mağdur etmişlerdir.

Müvekkilinin 01.10.2021 tarihinde ---------Noterliğince tanzim edilen,-------- Yevmiye numaralı vekaletle ... şirket hisselerini devretme talimatını vermesine davalının hisseleri söz vermesine rağmen devretmediğini, Müvekkilimize hesap verilmemesi, bilanço gösterilmemesi, toplantıya çağrılmaması, kar verilmemesi gibi haklı sebepler olduğunu, bu sebeplere dayanarak,

--------Noterliği aracılığıyla 9.Haziran 2023 tarihli ve -------- Yevmiye Numaralı İhtarla işbu aykırılıkların giderilmesi istenildiğini, davalı yine müvekkilini oyaladığını, ... müdürü ... azlini ve yerine idare yetkisine haiz kayyım atanmasını, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasını, şirketin feshini ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dosyanın incelenmesinde.

06/03/2024 Tarihli celsede takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırıldığı, taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği, 06/06/2024 tarihine kadar herhangi bir talep ve beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

İşlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Başlangıçta peşin olarak alınan 269,85 TL harcın, alınması gerekli olan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle oy birliği ile karar verildi. 07/06/2024

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/671, K. 2024/553, 7 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/553
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 26/09/2023
  7. Karar Tarihi: 07/06/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/671
Karar No
2024/553
Tarih
7 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/671 K.2024/451
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/672 K.2024/439
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/673 K.2024/338
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/673 K.2024/399
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/674 K.2024/475
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/674 K.2024/470

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.