İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/687 K.2024/1039

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/687 Esas

KARAR NO: 2024/1039

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 03/10/2023

KARAR TARİHİ: 12/12/2024

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/10/2023 tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Dava konusu olayın --------- Şirketi nezdinde ---------- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili adına tescilli ------------ plakalı ticari aracın 16.06.2023 günü maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, müvekkili, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini, sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirdiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 15.499,99 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, düzenlenen bu eksper raporu müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını,

müvekkilinin aracı hakkı ve layığı ile onarılmadığını, değişmesi gereken parçaları değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçalar yan sanayi parça ile değiştirildiğini, davalı sigorta şirketinin edimini eksik ifa ettiğini, sigorta şirketi açısından sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine 01.08.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin talebini reddettiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talep edilebilir tazminat bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini,

(HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 750,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 16/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Davanın ----------- plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 31.08.2022 - 2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---------- sayılı Özel Servis Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının hasar ihbarı sonrası --------- numaralı hasar dosyası açıldığını ve davacının aracı poliçe gereği anlaşmalı serviste onarılması önerilmişse de davacı tarafından poliçe klozuna aykırı şekilde orjinal parça ve yetkili serviste onarım istemesi sebebiyle onarım yapılamadığını, müvekkili şirketçe araç poliçe klozlarına uygun şekilde onarıldığını,

çıkacak hasar tutarı davacı vekilinin hesabına 10.08.2023 tarihinde 15.500 TL ödendiğini, 16.06.2023 tarihinde aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde, araçta meydana geldiği iddia olunan hasar tutarının müvekkili şirket nezdindeki kasko sigorta poliçesi kapsamında tazmin edilmesi talebiyle dava açıldığını, davanın reddi gerektiğini, onarımın, sigortacı tarafından tavsiye edilen anlaşmalı servisler dışında yapılması halinde hasar ödemesi sigortalıya yapılacağını, anlaşmasız servislerde yapılacak hasar onarımlarından kaynaklanan olumsuz durumlarda sigortacının hukuki sorumluluğu bulunmayacağını,

anlaşmasız servislerde yapılacak onarımlarda; poliçe genel ve özel şartları çerçevesinde--------- tarafından atanan eksperin belirlemiş olduğu hasar tutarına göre tazminat ödemesi yapılacağını, müvekkili şirket nezdinde 31.08.2022 - 2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---------- sayılı özel servis genişletilmiş kasko sigorta poliçesi plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının tahsil edilmesi amacıyla ikame edildiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere mahkemenin aksi kanaatte olması halinde,

kasko sigortası genel şartları ve poliçe özel şartları uyarınca hasar tarihinde aracın piyasa rayiç değerinin uzman sigorta eksperince belirlenmesi zaruri olduğunu, müvekkilinin şirket aleyhine hesaplama yapılacak olması halinde hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere sovtaj bedeli belirlenmeli ve hesaplanacak olan tazminat tutarı üzerinden tenzil edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, bir an için davanın haklı olduğu varsayılsa bile,

müvekkili şirket’in faizden sorumluluğu sınırlı olduğunu, öncelikle gerekçeli itirazları doğrultusunda, müvekkilinin şirket aleyhine ikame edilen haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarı ve sigortalı aracın rayiç değerinin belirlenmesi hususunda uzman sigorta eksperi bilirkişiden rapor hazırlatılmasına, aleyhe hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmasına, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

----------- Merkezi'nin 12/10/2023 tarihli müzekkere cevabı ile --------- plakalı araca ilişkin hasar dosyası ve poliçe sureti,

-Davalı sigorta şirketinin 16/10/2023 tarihli müzekkere cevabı ile dava konusu hasar dosyası,

----------- Noterler Birliği'nin 20/10/2023 tarihli müzekkere cevabı ile --------- plakalı araca ilişkin tescil kayıtlar,

-Makine Mühendisi bilirkişi tarafından 26/02/2024 tarihli raporunda sonuç olarak: "Toplam hasarın kaza tarihi itibari ile 25.764,40 TL + KDV olacağına,

2.Marka ve modeli bilinen aracın yedek parçalarının yetkili bayi ve parça servislerinde ortalamada % 20 indirimli teminin mümkün olduğu bilindiğinden yedek parça bedelinde % 20 indirimin uygun olması gerektiğine,

3.Hasar bedelinin toplam değerinin 24.411,52 TL + KDV (4.394,07 TL) = 28.805,59 TL olacağına,

4.Sigorta şirketi tarafından 10.08.2023 tarihinde 15.500,00 TL hasar ödemesi sonrası kalan hasar miktarının 13.305,59 TL olacağına" görüş ve kanaatini bildirir rapor ibraz ettiği,

-Makine Mühendisi bilirkişi tarafından 18/05/2024 tarihli ek raporunda sonuç olarak: "Bu kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsü -------- ASLİ ve % 50 kusur işlemiş olduğuna,

2.---------- plakalı araç sürücüsü ----------- ASLİ ve % 50 kusur işlemiş olduğuna,

3.Toplam hasarın kaza tarihi itibari ile 25.764,40 TL + KDV olacağına,

4.Marka ve modeli bilinen aracın yedek parçalarının yetkili bayi ve parça servislerinde ortalamada % 20 indirimli teminin mümkün olduğu bilindiğinden yedek parça bedelinde % 20 indirimin uygun olması gerektiğine,

5.Hasar bedelinin toplam derinin 24.411,52 TL + KDV (4.394,07 TL) = 28.805,59 TL olacağına,

6.Sigorta şirketi tarafından 10.08.2023 tarihinde 15.500,00 TL hasar ödemesi sonrası kusur oranına göre kalan olmayacağına " görüş ve kanaatini bildirir rapor ibraz ettiği,

-Davacı vekili 12/12/2024 harç tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde müvekkiline ait --------- plakalı araçta 16/06/2023 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı gerçekleşen zararın tazminine konu talep ettiği, araç onarım bedeline mahsuben talep edilen 100,00-TL alacağını sigorta şirketinin daha önceden yapmış olduğu 15.500,00-TL ödeme göz önüne alınarak 13.205,59-TL artırarak 13.305,59-TL maddi zararın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan bakiye hasar bedeli dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile; 16/06/2023 tarihli trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli zararının tazmini talep edilmiş, talep miktarını bedel artırım dilekçesi ile arttırılmıştır.Dosyada yer alan belgeler ve ruhsatın incelenmesi neticesinde --------- plakalı ticari aracın davacı adına kayıtlı olduğu, kaza tarihinde davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Makine Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 18/05/2024 tarihli ek raporunda kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsü --------- % 50 kusurlu ,---------- plakalı araç sürücüsü ---------- % 50 kusur işlemiş olduğu tespit edilmiş olup kusur tespitinin olayın oluş şekli ve trafik kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

Hasarın kaza tarihi itibari ile 25.764,40 TL + KDV olacağına, marka ve modeli bilinen aracın yedek parçalarının yetkili bayi ve parça servislerinde ortalamada % 20 indirimli teminin mümkün olduğu bilindiğinden% 20 indirim halinde KDV dahil hasar bedelinin 28.805,59 TL olduğu, sigorta şirketi tarafından 10.08.2023 tarihinde 15.500,00 TL hasar ödemesi sonrası kalan hasar miktarının 13.305,59 TL bildirilmiştir.

Her ne kadar ek raporda davalı sigorta şirketinin 15.500,00 TL hasar ödemesi sonrası% 50 kusur oranına göre bakiye hasar tutarı kalmadığı belirtilmiş ise de davacı adına tescilli ----------- plakalı davalı sigorta şirketi nezdinde ------------ numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğu bu nedenle davalı sigorta şirketinin oluşan tüm hasar tutarını ödemekle sorumlu olduğu dava konusu kazadaki kusur oranının kazaya karışan diğer araca rücu başvurusunda önem arz ettiği anlaşıldığından dava konusu 13.305,59 TL hasar bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

davalının KTK 99. maddesi gereğince başvuru tarihi olan 01/08/2023 tarihinden itibaren 8.iş günü sonra temerrüte düşmüş olduğu ancak dosya kapsamında daha önce önce ödeme yapılmış olduğundan temerrüt tarihi kısmi ödeme tarihi olan 10/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (sigortalı araç ticari olarak tescilli olduğundan) davalı sigorta şirketinden ( kaza tarihindeki poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.