İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/816 K.2025/435

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/816 Esas

KARAR NO : 2025/435

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/11/2023

KARAR TARİHİ : 29/05/2025

DAVA

Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 17/11/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle.

Davalının davacı şirket ile imzalamış olduğu üye işyeri sözleşmesi uyarınca doğmuş bulunan borcunu ödemediğini, haksız olarak borca itiraz ettiğini, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen mezkur sözleşmenin konusunu davacı şirket ait online sipariş sitesinde siparişlerin oluşması ve siparişlerin üye rilerine ulaşmasının sağlanmasını oluşturduğunu, sözleşme uyarınca davacı şirketin üzerine lüğünü yerine getirdiğini ve verdiği hizmetin karşılığında fatura tanzim ettiğini, davalı tarafın sözleşme gereği ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerini ödemediğini,

bunun üzerine davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün---------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacı şirketin tarafından düzenlenen faturalar ve cari hesap kayıtlarında da yer aldığı üzere davalı taraftan toplam vadesi geçmiş 42.294,79TL alacaklı olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.15.07.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle;Davacının incelenen 2020-2021 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu, Davacının 13.12.2022 icra takip tarihi itibariyle takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere davalıdan 42.294.79 TL alacaklı olduğu, davacının icra inkar istemi ile takip sonrası faiz talebinin mahkemenin kanaatinde olduğunu görüş ve kanaatine varılmıştır.10.02.2025 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda Özetle.

Davalının incelenen 2020-2021 yılları ticari defterlerinden 2020 yılı ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğini taşımadığı, 2021 yılı ticari defterlerinin delil niteliğine haiz olduğu, Davacının 13.12.2022 icra takip tarihi itibariyle davalıdan 42.294.79 TL talep ettiği, davalının ticari kayıtlarında 13.12.2022 icra takip tarihi itibariyle davacıya 60.100.24 TL borçlu gözüktüğü, Davacının icra inkar istemi ile takip sonrası faiz talebinin mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki davanın, faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davacı tarafça davalı tarafa hizmet verilip verilmediği, faturalar nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, davalının itirazın iptali ile icra inkar tazminatına veya davanın reddine hükmedilip hükmedilemeyeceği hususlarında ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyasının içinde bir sureti bulunan---------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- Esas incelendiğinde, ---------- aleyhine ----------Ş. vekili tarafından.

42.294,79TL tutarındaki alacağın tahsili talepli talip başlatıldığı ve itiraz üzerine yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Taraflar arasında 25.08.2015 tarihinde “Üye İşyeri Sözleşmesi” ve bu sözleşme ile bağlı olarak “Yemek Sepeti Cüzdan Ödeme Sistemi Protokolü” ve “Anında Online Ödeme Protokolü” düzenlenmiştir.

Davacının ticari defterleri incelendiğinde, hizmet faturaları karşılığında 35.934.40 TL alacaklı olduğu, 30.12.2021 tarihinde davalıya 5.390.16 + 970.23 KDV = 6.360.39 TL tutarında vade farkı faturası düzenleyerek alacağını 42.294.79 TL’ ye yükselttiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki sözleşme incelendiğinde, sözleşmenin 8.4 Maddesinde “ ÜYE İŞYERİ faturanın kendisine tebliğ tarihinden itibaren 5 ( beş ) iş günü içinde fatura tutarını kendisine tahsis edilen abone numarasıyla birlikte ilgili YEMEK SEPETİ banka hesaplarına ödemekle yükümlüdür. ÜYE İŞYERİ, bu süre içinde ödenmeyen fatura tutarı üzerinden aylık % 2 ( yüzde iki ) oranında vade farkı ödemeyi kabul ve taahhüt eder.

ÜYE İŞYERİ ödemesini ayrıca restoran kontrol üzerinden kredi kartı ile yapabilir” denilmektedir. ------------ Vergi Dairesi Müdürlüğünden 28.11.2023 tarihinde sunulan yazıda, davalının gelir vergisi mükellefi olduğu, birinci sınıf tacir olarak bilanço esasına göre defter tutuğu. --------- Birliğinden sunulan yazıda, davalının 15.01.2015 tarihinden itibaren ----------- İçkili İçkisiz Lokanta Kebapçı Köfteci ve Ayakta İçki Satan Esnaf Odasına kayıtlı olduğunun bildirildiği, Mahkememizce alınan kök rapor ve ek rapor incelendiğinde.

Davacının düzenlediği faturalar incelendiğinde faturaların elektronik ortamda düzenlendiği, fatura üzerinde davalıya ait telefon numarası ve e-posta adresinin bulunduğu, elektronik ortamda düzenlenen faturaların davalıya ulaştığı anlaşılmakta olup, dosya içerisinde davalının faturalara itiraz ettiğine dönük bir belge bulunmadığı,

davacının sözleşmenin 8.4 maddesi gereğince 30.12.2021 tarihine kadar davalıya düzenleyebileceği vade farkı tutarı dökümü aşağıda belirtildiği üzere 8.064.87 TL + KDV olmakta olup davacı 5.390.16 TL + KDV =6.360,39 TL talep ettiği, davacı şirketin ticari defterleri incelendiğinde, davalıdan hizmet faturaları karşılığında 35.934.40 TL alacaklı olduğu, davalıya 30.12.2021 tarihinde 6.360.39 TL tutarında vade farkı faturası düzenlediği ve 13.12.2022 icra takip tarihi itibariyle 42.294.79 TL alacaklı olduğu,

davalı şirketin ticari kayıtları incelendiğinde davacıdan 10 adet toplam 60.100.24 TL tutarında hizmet faturası aldığı ve hiç ödeme yapmadığı görülmekte olup 13.12.2022 icra takip tarihinde davacıya 60.100.24 TL borçlu görüldüğü, davalının incelenen 2020-2021 yılları ticari defterlerinden 2020 yılı ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğini taşımadığı, 2021 yılı ticari defterlerinin delil niteliğine haiz olduğu tespit edilmiştir.

Davacının bilirkişi aracılığı ile incelenen 2020-2021 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu, davacının 13.12.2022 icra takip tarihi itibariyle davalıdan 42.294.79 TL alacaklı olduğu, tespit edilmiş olup açılan davanın kabulü ile davalının ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- Esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yaptığı vaki itirazın İPTALİ ile; takibin (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) aynen devamına, ayrıca dava konusu asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 8.458,96 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.