İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/817 K.2023/758

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/817

KARAR NO: 2023/758

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 18/11/2023

KARAR TARİHİ: 24/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan incelemesinin sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde ve özetle.

Müvekkilinin, alacaklarına karşılık olmak üzere çeki keşidecisi ------ şirketi olan, ------- Şubesi'nin ------- numaralı, 18/11/2023 vade tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çekini kaybettiğini, müvekkilin, diğer kıymetli evraklar gibi işbu çeki de kasasında tutmakta olup bankaya ibraz amacıyla kontrol ettiğinde çekin kasada olmadığını ve çeki zayi ettiğini fark ettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çeklerin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu,

çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde kullanılması, dolaysısıyla müvekkilin ve 3. şahısların mağdur edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu sebeple 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389 vd. maddeleri gereği geçici hukuki koruma hükümleri kapsamında işbu çekin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin gerektiğini beyan etmiş, dava konusu çekin kötü niyetli şahıslar tarafından muhataba ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tedbir kararının tatbiki için söz konusu bankanın ilgili şubesine müzekkere yazılmasına,

dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekili 21/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacının mübrez vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307).

Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 21/11/2023 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine daie aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.