İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/100 K.2024/1065

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/100 Esas

KARAR NO: 2024/1065

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 08/02/2024

KARAR TARİHİ: 19/12/2024

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; e Davacı müvekkil şirket ---------Ş. elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunmakta olup sorumluluk alanı genelinde ana hedefi olan sürdürülebilir ve kaliteli enerji sağlamak adına tüketicilere kaliteli ve kesintisiz enerji sağlamaya ilişkin faaliyetleri, tabi olduğu mevzuat hükümleri doğrultusunda yürüttüğünü, müvekkil şirket ---------- ilinin ------------ yakasında elektrik mevzuatın çerçevesinde faaliyette bulunan bir dağıtım şirketi olduğunu,

30 Mayıs 2018 tarih ve ---------- sayılı ----------- yayınlanan Elektrik Piyasası Tüketici | Hizmetleri Yönetmeliğinin 4/ İ-g maddesinde belirtilen dağıtım şirketi müvekkili ---------Ş.olup müvekkil Şirket ----------- ise kendi coğrafi bölgesinde elektrik şebekesinin kurulması ve işletilmesi ve bu minvalde elektrik dağıtım hizmeti sağlamakla yükümlüdür.

Dağıtım şirketi olan -----------, elektrik dağıtım altyapısını kurma, bağlama, kesme, elektrik dağıtım hattının bakımı ve onarımı, sayaçları takma, okuma, değiştirme ve sökme, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları ile kaçak elektrik tüketimi faturası düzenleme ve benzeri yetki ve sorumluluğu bulunduğunu, davalı ----------Ş. tarafından 22.11.2022 tarihinde saat 12:00 civarında, ----------Mahalle ---------- Cad. ----------adresinde yapılan kazı çalışmaları esnasında, müvekkil şirkete ait aydınlatma direğine hasar verildiğini, hasarlara ilişkin toplam 78.641,47 TL hasar bedelinin bulunduğunu,

bu bedelin 15 gün içerisinde ödenmesi gerektiğinin davalıya ihtar edildiğini, ihtara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini, --------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 11/03/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı Şirket ---------- İcra Müdürlüğü'nün -----------E. sayılı icra dosyası ile Müvekkil Şirket aleyhine haksız ve hukuka aykırı icra takibi başlattığını, işbu icra takibine 08.08.2023 tarihli dilekçe ile itiraz ettiklerini, davacının icra inkar talebinin reddi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekâletinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı tarafın son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi 23/06/2024 tarihli raporunda özetle.

22-26-29/11/2022 tarihinde davalı tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında, davalı ---------- ait yeraltı kablosuna ve aydınlatma direğine zarar vermiş olduğunu, acının -------------Dağıtım Testlerinin Deplase/İptaline İlişkin Uygulanacak Usul Ve Esaslarına İlişkin olarak gerekli mevzuat işlemlerini yapmış olduğunu, davalının mevzuata uygun olarak deplase başvurusunu yaptığı ancak başvurusunda talep ettiği deplase işlemi yapılmadan kazı çalışması yaptığından dolayı meydana gelen hasardan sorumlu olduğu tespit edildiğini, davacının,

-----------Ş. tarafından hazırlanarak hesaplanan hasar keşif özetinin idari şartnamelere uygun olarak hazırlandığı tarafımdan tespit edilmiş olup; tarafların iddia ve savunmaları dikkate alınarak, dosyadaki mevcut deliller değerlendirilerek, davacının talep ettiği hasar bedeli takip tarihi itibari ile.

(02.08.2023 tarihi itibari) toplam 80.242,21 TL (KDV dahil) olduğunu beyan ve rapor etmekle bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.