İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/148 K.2025/771

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/148 Esas

KARAR NO : 2025/771

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/02/2024

KARAR TARİHİ : 06/11/2025

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/02/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

26/10/2017 tarihinde dava dışı ------- sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketinde sigortalı bulunan -------- plakalı aracıyla dava dışı --------- sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucunda motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketinin --------- numaralı poliçe kapsamında ve kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunmakta olduğunu, müvekkilinin dava konusu trafik kazası sebebiyle tedavi gördüğü dönemle sınırlı olmak üzere %100 oranında iş göremez durumda kaldığını,

davalı şirket tarafından müvekkiline geçici iş göremezlik tazminatına dair ödeme yapılmadığını, bu tazminat talebinin de poliçe kapsamında temin edilen tedavi giderlerini limitine kadar davalının mesuliyeti bulunduğunu belirterek davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak --------- sayılı trafik poliçesi ve bu poliçeye bağlı hasar dosyasının ve poliçe örneğinin istenilmesine,------- esas sayılı dosyası içerisinde bulunan ATK maluliyet raporunun hükme esas alınmasına,

müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle hesaplanacak maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 13/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete davacı tarafından gerçekleştirilen herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, davaya konu talebin zaman aşımına uğramış olduğunu, müvekkili şirket tarafından tedavi teminatı için sigortalıdan tahsil edilen sigorta priminin tamamı yasal sorumluluk çerçevesinde ------- aktarılmakta olduğunu, bu sorumluluğun çerçevesinde ------ aktırım yapıldığını, sigorta sözleşmesi belli bir prim karşılığında teminat sağlayacağını, bu halde kendisi tarafından primi tahsil edilmeyen bir riskin teminat altına alınması açıkça sigorta sözleşmesinin ruhuna aykırılık teşkil edeceğini,

tedavi giderlerinin tazmininde sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-------- Esas sayılı dosyası ------- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/03/2024 tarihli yazı cevabı ------- Başkanlığı'nın 27/03/2024 tarihli yazı cevabı -17/02/2025 tarihli adli tıp raporu Mahkememiz dosyasına sunulan 17/02/2025 tarihli adli tıp raporunda; Sürücü --------%100 kusurlu olduğu, Sürücü ------- ve davacı yolcu ------- kusursuz olduğu tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle davacı tarafta oluştuğu iddia edilen geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik zararının tazmini istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 06/11/2025 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını, sulh gereği karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, dosyada karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep ettiği ve davalı vekilinin 28/05/2025 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını,

yapılan sulh anlaşması gereği davacı taraf ile karşılıklı şekilde avukatlık vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflar karşılıklı olarak talep etmediğinden tarafların lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.