İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/164 K.2025/933

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/164 Esas

KARAR NO : 2025/933

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 04/03/2024

KARAR TARİHİ : 29/12/2025

DAVA

Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 04/03/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkiline ait -------- plaka sayılı aracın otoparkta park konumunda iken 05.04.2023 tarihinde 2 no'lu davalının kullandığı ---------- plaka sayılı araç müvekkiline ait araca çarparak hasar verdiği, karşı aracın tam kusurlu olduğu, hasarın sigorta şirketi tarafından karşılandığı ancak değer kaybı taleplerinin davalılarca karşılanmadığını belirterek , davacının aracında oluşan hasar nedeniyle davacının zararı olan değer kaybından, — bilirkişi incelemesinden sonra arttırılmak üzere şimdilik 10.000.-TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi talebi ile dava açmıştır.

SAVUNMA

Davalı ----------ş vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davaya konu kazaya karışan ----------- plakalı aracın müvekkil şirket tarafından --------- numaralı ve 05/10/2022-2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığı, huzurdaki davaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ----------Ş'ye 28.07.2023 tarihinde 120.000,00 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığı, huzurdaki dava konusu kazanın 5.04.2023 tarihinde meydana geldiği, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğu, müvekkil şirket 120.000,00 TL tutarında hasar ödemesi yapmış olduğu,

poliçe teminat limiti tüketildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.17.03.2025 Tarihli bilirkişi raporunda özetle. Konu trafik kazasında; a.

3 no'lu davalının maliki 2 no'lu davalının sürücüsü olduğu --------- plakalı aracın %100 , oranında asli kusurlu olduğu, Park halinde bulunan aracın maliki davacının ise atfı kabil kusuru bulunmadığı, Konu aracın hasarı nedeni ile piyasa rayiç değeri üzerindeki -05.04.2023- hasar tarihi değer kaybının 70.000 TL olduğu, konu değer kaybından çarpan aracın ZMMS sigortacısı 1 no'lu davalının sigortalısı kusuru oranında %100 sorumlu olduğu, ancak çarpan aracın ZMMS poliçesindeki teminat limitinin hasar rücu ödeme limitleri nedeni ile bittiğinin anlaşıldığı,

bu hususla konu değer kaybı tazminatından 2 no'lu davalı (çarpan araç sürücüsü) ve 3 no'lu davalı (çarpan araç maliki) sorumluluğu hususundaki mahkemenin takdirinde olduğu, Aracın konu kaza nedeni ile dava tarihindeki -04.03.2024- değer kaybı ise 95.000 TL olarak hesaplanmış olup , konu değer kaybından | ve 2 no'lu davalının sorumluluğu mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

07.07.2025 Tarihli Islah Dilekçesinde Özetle; Islah dilekçemizin kabulüyle dava dilekçemizin talep bölümünün,''...davacının aracında oluşan değer kaybından şimdilik 95.000TL'nın, dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine ..." şeklinde ıslahına, noksan olan 85.000-TL üzerinden ıslah harcının tarafımıza tamamlattırılmasına, davacının fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

05.04.2023 tarihinde-------- ve ----------- plakalı araçlar arasında meydana gelen kaza nedeni ile davacıya ait araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybı bedelinin karşı tarafa ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından ve araç sürücüsü ve araç malikinden tazmini konusunda tarafların uyuşmazlığa düştükleri anlaşılmıştır.Davalı sigorta şirketi hasar tarihi itibari ile konu değer kaybından sigortalısı kusuru oranında 100% kusurludur.

Ancak davalı şirket konu aracın hasarının onarımı için kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitleri (maddi hasar araç başına 120.000,00 TL) doğrultusunda 120.000,00 TL tutarında hasar rücu ödemesi yapmış olduğunu (3.davalı aracın aynı zamanda kasko sigortacısı olduğundan kendi hasarının rücusu olarak kendi kasko sigortasına ödediği) belirtmiş olup poliçede limit kalmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce alınan 17/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu trafik kazasında; ---------- plakalı aracın sürücüsünün 100% oranında asli kusurlu olduğu, park halinde bulunan aracın maliki davacının ise atfı kabil kusuru bulunmadığı, aracın hasarı nedeni ile piyasa rayiç değeri üzerindeki 05.04.2023 hasar tarihi değer kaybının 70.000 TL olduğu tespit edilmiş olup değer kaybından çarpan aracın ZMMS sigortacısı davalının sigortalısı kusuru oranında 100% sorumlu olduğu, ancak çarpan aracın ZMMS poliçesindeki teminat limitinin hasar rücu ödeme limitleri nedeni ile bittiğinin anlaşıldığı,

bu nedenle değer kaybı zararından diğer davalılar -------- ve ---------- sorumluluğunun devam ettiği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabulü ile 70.000,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 04/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar --------- ve --------- alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ---------Ş. yönünden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.