Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/168 K.2025/1631

Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davalı sigorta şirketince yeşil kart sigortası ile sigortalı olan .. plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralndığını, kazanın oluşumunda sigorta şirketince sigortalı sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın yurt dışı sigortalı ve plakalı olduğu için ilgili sigorta şirketi nam ve hesabına hareket etmekle yükümlü davalı . ..

Taşıt Bürosu aleyhine işbu davayı yöneltme zorunluluğu doğduğunu, davalı aleyhine kök tazminatın tahsili talebiyle .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. karar sayılı dosyada dava açıldığını, mahkemece dava konusu edilen tazminatın tahsili yönünde karar verildiğini, akabinde davalı aleyhine ..

İcra Müdürlüğü'nün.. esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz tettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptaline ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenmiş olan müvekkil büronun yabancı ülke . .. Büroları ile yaptığı Internal .. Anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların .. karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir . .. sigortaları mevcutsa . ..

Sigortacıları adına kusur esasına göre sebebiyet verilen üçüncü şahıs hasarlarını tedvir etmekte olduğunu, davacının taleplerinin 5237 sayılı yasanın.. bendine göre zamanaşımına uğradığını, dava zamanaşımının beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda .. yıl geçmesiyle düştüğünü, açılan davada ..senelik dava açma süresinin..tarihinde dolduğunu, davacının ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış olduğu davada dosyada yaptırılan hesap bilirkişi raporuna göre davacı davasını .. TL ıslah ettiğini, dava tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte ..

İcra Müdürlüğü'nün.. esas sayılı dosyasına icra kapak hesabına göre ödeme yapıldığını, davacıya başkaca bir borcun bulunmadığını, davacının maluliyet tespitindeki gibi gelişen ve artan bir durum söz konusu olmadığını, bu nedenlerle açılan davanın reddine, .. oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...tüm dosya kapsamı denetime elverişli olarak alınmış bilirkişi raporları, taraf beyanları, birlikte değerlendirildiğinde davacının davasının zamanaşımı nedeni ile reddine..." karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; zamanaşımı nedeniyle red kararının haksız olduğunu, zamanaşımı süresinin kesildiğini, zamanaşımını kesen sebepleri..maddesinde gösterildiğini, davalının kısmen ifada bulunduğunu, bu kısmen ifanın işlemi kök dava dosyası ile sabit olduğunu, kesilen sürenin yeniden işlemeye başladığını, eksik inceleme ile hüküm verildiğini, mahkemece kaza tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin işletildiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE. 2. Alınması gereken .. TL istinaf karar harcından peşin alınan .. TL' nin mahsubu ile eksik kalan .. TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3. İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 23/12/2025

Başkan · Üye · Üye · Katip · B.Ş.