İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/205 K.2025/102

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/205 Esas

KARAR NO: 2025/102

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 12/11/2021

KARAR TARİHİ: 31/01/2025

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/11/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Olay günü olan 23/04/2017 tarihinde sürücü -------- sevk ve iradesindeki, işyerine ait olan ----------- plakalı kamyon ile ---------- ili --------- ilçesi --------- köyü sınırlarında ----------Ş. isimli iş yerinden ---------- şantiyesine doğru seyir halinde iken rampa olan şantiye yolunda direksiyon hakimiyetini kaybederek aracını geriye doğru kaçırması ve bu esnada arkasında bulunan ve aynı istikamette ilerleyen yine iş yerine ait --------- plakalı kamyonun sürücülüğünü yapan davacı müvekkil ----------- panikle kullanmakta olduğu araçtan aşağı atlayıp yaralanması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana

geldiğini, ----------- Hastanesi tarafından düzenlenen 14.07.2021 tarihli Adli Kurul Raporu'na göre başvurucu müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde % 12.1 oranında maluliyeti olduğunu, vuku bulan kaza nedeniyle ---------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ---------- Soruşturma Numaralı dosya açılmış ve ---------- Karar Numarası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığı kararı verildiğini, davaya konu kazaya ilişkin 14/08/2021 tarihinde uzman mütalaa raporu düzenlendiğini, Söz konusu raporda ---------- plakalı araç sürücüsü % 100 asli kusurlu bulunduğunu,

kazaya sebebiyet veren ---------- plaka sayılı araç davalı ----------Ş.'nin ---------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmadığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı -----------Ş.'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ----------Ş.’ine ödeme yapılması için 07/10/2020 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar davalı sigorta şirketine teslim edildiğini,

davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini,19.12.2018 tarihli ----------- yayımlanan --------- sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ile Türk Ticaret Kanunu’na 5/A maddesi eklenmiş ve konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiğini,

dava şartının yerine getirilmesi için tarafımızca 24/09/2021 tarihinde ----------- Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, başvuru dosya numarası ----------- dosya numarası ------------ olduğunu, işbu başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkili --------- , ---------- doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 47 yaşında olduğunu, bu nedenlerle, davacıya ödenmesi gereken 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00-TL geçici iş göremezlik,

50,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.100,00-TL tazminatın davalı ----------Ş. ’ne başvuru tarihi olan 07/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: dava dilekçesinde bahsi geçen, 23.04.2017 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen --------- plakalı araç, müvekkil şirkete 15/02/2017-2018 Tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçe kapsamında şahıs başına maddi tazminat limiti 330,000.00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigortacı şirket, üçüncü kişilerin uğramış olduğu zararlardan,

sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında sorumlu tutulduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının maluliyetinin tespiti için atk tarafından muayene edilerek uygun yönetmelik çerçevesince rapor düzenlenmesini, bu nedenle davacının atk tarafından muayene edildiğini, davaya konu kaza sonucu meydana gelen yaralanmanın maluliyet üzerindeki etkisinin belirtilmek suretiyle sürekli sakatlık kurul raporu alınmasını, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici ve sürekli bakıcı gideri poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davanın usulden reddine,

aksi kanaat halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.30.11.2022 Tarihli ATK Raporunda Özetle;Mevcut belgelere göre; ---------- ve ---------- oğlu, ----------- doğumlu, ----------- 23/04/2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının; .30/03/2013 tarih ve ---------- sayılı ----------- yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında, Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, tablo 3.33c’ye göre.

Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %4 (YÜZDEDÖRT) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (ALTI) aya kadar uzayabileceği, Başka birisinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

06.09.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle;Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü --------- olayda (%100) oranında kusurlu olduğu, Davacının geçici iş göremezlik maddi zararının 3.633,75 TL olduğu, Davacının sürekli iş göremezlik maddi zararının 228.305,51 TL olduğu, Davacının geçici-sürekli bakıcı giderinin bulunmadığı, temerrüt başlangıcının 19.10.2020 tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davacı Vekili 26.12.2024 Tarihli Dava Değeri Arttırım Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ----------- için tazminat miktarı olan 231.939,26-TL'nin temerrüt tarihi olan 19/10/2020'dan itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, trafik kazasında davacının yaralanmasından kaynaklı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davalıya sigortalı ----------- Plakalı aracın 23/04/2017 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek arkasındaki ---------- Plakalı araç sürücüsü olan davacının araçtan panik ile atlayarak yaralanması nedeniyle davacının geçici ve sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının oluşup oluşmadığı ve kazada tarafların kusur durumu ile davalının zarardan sorumlu olup olmadığı hususunda ihtilaf bulunduğu tespit edilmiştir.Dosya kapsamında aldırılan 30/11/2022 tarihli ATK raporunda davacının tüm vücut engellilik oranının %4 (yüzdedört) olduğu,

iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (ALTI) aya kadar uzayabileceği ve başka birisinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı oy birliği ile mütalaa edilmiştir.

----------- plakalı araç kaza tarihinde geçerli ------------ No.lu , 15.02.2017-15.02.2018 arası geçerli ZMSS poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmıştır. Kaza tarihi itibariyle Hazine Müsteşarlığınca belirlenmiş olan ZMSS poliçe limitleri sakatlık yönünden 330.000,00 TL ve tedavi gideri yönünden yine 330.000,00 TL dir.

Adli trafik uzmanı ve aktüerya uzmanı bilirkişiler tarafından düzenlenen 06/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü --------- olayda (% 100) oranında kusurlu olduğu; davacının geçici iş göremezlik maddi zararının 3.633,75 TL ve sürekli iş göremezlik maddi zararının 228.305,51 TL olduğu ayrıca avacının geçici-sürekli bakıcı giderinin bulunmadığı ayrıca temerrüt başlangıcının 19.10.2020 tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğu tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde ATK’nın 30/11/2022 tarihli maluliyet raporu ile 06/09/2024 tarihli kusur ve hesap raporunun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu kanaatine varılarak açılan davanın kabulü ile.

228.305,51 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 3.633,75 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 231.939,26 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 19/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile) ---------- Esas sayılı dosyasında mükerrer ödeme olmamak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile bakıcı gideri talep ettiği ancak bakıcı gideri açısından talebin reddi ile kısmen kabul kararı verilmesi gerekirken sehven bakıcı gideri talebi hakkında mahkememizce hüküm kurulmamış olup bu hususa gerekçeli kararda belirtme yapmak gerekmiştir.