İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/436 K.2025/379

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/436 Esas

KARAR NO: 2025/379

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 10/06/2024

KARAR TARİHİ: 08/05/2025

DAVA

Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 10/06/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle.

Davacı yanın doğal gaz dağıtım lisansı ile Denizli ilinde kamu hizmeti niteliğinde doğal gaz dağıtım faaliyetlerini yürüttüğünü, Davalı yanın ise, kurum ya da ürünlerin, pazarlama ya da prestij amaçlı görsel ve sözel materyallerinin tasarlanması ve satış hizmetlerini yürüttüğünü iddia eden bir şirket olduğunu, davalı yanın davacı şirkete ulaşarak afet çadırı ve kupa tasarımı ile işbu malların satışı için teklifte bulunduğunu, mail yazışmalarından da görüleceği üzere davacı ve bağlı/grup şirketleri için toplam -------- logolu kupaların ve 16 adet afet çadırının ticari amaçla satışı ve teslimi için farklı tarihlerde yazışmalar yapıldığını,

öneri ve kabul sürecinin tamamlanması ile taraflar arasında ticari ilişki kurulup, satış sözleşmesi akdedildiğini, davalının kendisini ticari güven oluşturma amacıyla yanlış ve yanıltıcı şekilde tanıtmasına ve davalı ile yapılan tüm yazışmalara istinaden davacı ve bağlı/grup şirketlerinin toplamda 138.090 TL bedeli herhangi bir mal tedariği sağlanmaksızın ödediğini, Davacı yana fatura edilen ve işbu davaya konu bedelin 24.960,00 TL olduğunu, diğer bir ifade ile davacı yanın ve bağlı/grup şirketlerinin,

davalının oluşturduğu ticari itibara güvenerek ödeme yaptığını ve fakat işbu ödemelerin karşılığında herhangi bir mal tedariğinin davalı tarafından gerçekleştirilmediğini, bu durumunun dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan mail yazışmaları ile sabit olduğunu, ------ Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile zamanında teslim edilmeyen mallara ilişkin ödenmiş bedellerin iade edilmesinin davalı yana ihtar edildiğini, davalı yanın ihtarnameye cevap vermediğini, beyan ederek,

davanın kabulüne, Davalı borçludan olan 24.960. -TL alacağın işleyecek ticari avans faizi ve ferileri ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Vekili Mahkememize Sunduğu 16.07.2024 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle: Tarafların afet çadırı ve kupa tasarımı işi için anlaştıklarını, davalı yanın teklifi ilettikten sonra davacının geri dönüşünün çok geç olduğunu, Bu sebeple davalının tedarikçiden aldığı fiyatın da değiştiğini Tüm bu süreçlerin organizasyonu, haliyle üretim sürecini uzattığını, Tüm süreç boyunca davacının sunmuş olduğu maillerde görüldüğü üzere davacı şirketin bilgilendirildiğini, Bütün sürecin davacı yanın onayından geçtiğini, Ürünlerin hazırlanıp davacıya gönderildiği süre zarfını trafik kazası gerçekleştiğini, Kaza anında davaya konu ürünlerin zarar gördüğünü,

Yoğun kar yağışından dolayı bu kazanın gerçekleştiğini, Burada mücbir sebep bulunduğunu, Bu sebeple davalı yanın da mağdur olduğunu, Bu süreç hakkında davacı yanında bilgilendirildiğini, davacı yanın satış müdürünün kazayı yapan şoförle de iletişime geçtiğini, Tüm süreç bundan ibaret olduğunu, beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

07.01.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle. Davacı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.

İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacı yanın davalı yandan 24.960,00 TL alacaklı olduğu, Davacı yanın 24.960,00 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden ihtarnamenin tebliğ tarihi olan. 21.02.2024 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Taraflar arasındaki davanın, alım satım sözleşmesi gereği davacının ücretini ödenmesine rağmen satın alınan ürünlerin davalı tarafça teslim edilmediği iddiası ile ödemenin iadesi amacıyla açtığı alacak davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davacı yanın defterleri üzerinde yapılan incelemede, avans ödemesi tutarında davalı yan tarafında davacı yana düzenlenen faturanın, davacı yanca kayıtlara alınması ile davacı yanın kendi defterlerine göre davalı yandan alacaklı gözükmediği, davalı yanın defterlerinde, ödeme ve faturanın kayıtlı olmadığı,

taraflar arası ihtilafın yaşandığı dönemde davalı yanın mükellefiyetinin vergi dairesi tarafından (geçici olarak) kapatıldığının inceleme esnasında bilirkişiye beyan edildiği, her ne kadar davalı yan tarafından iadesi davaya konu olan 24.960,00 TL avans ödemesi tutarında fatura düzenlenmiş olsa da, faturaya konu ürünlerin davalı yanca teslim edilmediğinin dosyada mübrez mail yazışmaları ile sabit olduğu, davalı yanca dosyaya sunulan cevap dilekçesinde faturaya konu mal tesliminin yapılamadığının ikrar edildiği,

davacı yan tarafından davalı yana yapılan 24.960,00 TL tutarlı ödemin dosyaya sunulu dekontlar ve davacı yanın ticari defterleri ile sabit olduğu, avans ödemesine konu malın, davalı yan tarafından davacı yana teslim edilmediğinin de davalı yanın kabulünde olduğu tespit edilmekle tüm bu hususlar değerlendirildiğinde, davacı yanın davalı yandan ödediği avans bedeli olan 24.960,00 TL’nin iadesini talep edebileceği anlaşılmakla incelenen davacı ve davalı yanın ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

davacı yanın davalı yandan dava tarihi olan 10.06.2024 tarihi itibarıyla 24.960,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmış olup açılan davanın kabulü ile, 24.960,00 TL'nin 21.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.