İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/492 K.2024/620

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/492 Esas

KARAR NO: 2024/620

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 03/07/2024

KARAR TARİHİ: 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan açık incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili 04/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; --------- Bankası --------Şubesi'ne ait -------- seri numaralı 20.000.000,00-TL bedelli vade tarihi yazılmadığını çek keşide edilerek teslim edildiğini, aynı çek dava dışı ---------- Şirketi çeki müvekkil şirkete ciro ettiğinin, Dava konusu çekin müvekkil şirketin uhdesindeyken kaybedildiği talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.Mahkememizce uyuşmazlık konusu hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu.

6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının dava dilekçesinde kendisine ait ---------Bankası --------- Şubesi'ne ait ---------- seri numaralı 20.000.000,00-TL bedelli vade tarihi yazılmayan çek keşide edilerek teslim edildiğini, bu itibarla davacının çekin keşidecisi olduğu, çek hamili sıfatının bulunmadığı,

keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı, sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.